: 推 hgt:我倒是有不同意见 有这麽多人注意曲端 却没什麽人注意刘錡 11/02 17:21 : → hgt:刘錡用兵之巧妙 我认为岳飞都不一定赢他 富平之战的泾原军 11/02 17:22 : → hgt:就是刘錡带的 不是曲端 曲端那时已被张浚逐出 11/02 17:23 : → hgt:富平之战 刘錡用泾原军击败完颜兀术 但是另一边的怀庆军却被 11/02 17:25 : → hgt:金军第一名将完颜娄室(当时已重病)给冲垮了 全是步兵的宋军 11/02 17:27 : → hgt:只能往後撤 否则被骑兵一冲 应该会损失7 8成 11/02 17:28 刘錡当然是一代名将， 提到顺昌之捷无人不晓。 但问题是在富平之战时， 他根本只是个初出茅庐的青年军官(年仅32岁)， 而且跟泾原军素无渊源。 他本身是秦凤人， 由於老爸刘仲武是徽宗时代的名将之故， 所以在宣和年间受到高球的推荐当了个小使臣。 不过好像混得不怎麽样一直没受到重用。 要等到高宗即位後，朝廷开始大量起用过去的将家子弟， 他跟他老哥刘锡(也是後来富平之役的总指挥)才有机会得到重用。 他後来也是因为他老哥跟张浚不错的关系， 才能随着张浚入陕带兵。 换言之，对陕西宋军来说， 当时的刘錡就是那种最讨人厌、靠攀亲沾故过来的空降部队。 其次， 当时泾原军真正的第二号人物是吴玠， 只是富平战前吴玠先去攻占了长安， 成为永兴军路经略使， 才换由刘錡带领剩下的泾原兵。 所以富平战後， 泾原军校一逮到机会就马上婊了刘錡， 差点害刘錡回不了南方， 还因此被贬， 直到绍兴三年才起复为官。 (详情见《建炎以来系年要录》，卷83，建炎四年十月庚寅条。) 而且，富平之战中， 无论是宋方的《三朝北盟会编》、《建炎以来系年要录》， 还是元人所编的《金史》、《宋史》， 都没有提到他差点打挂完颜宗弼的英勇事蹟。 (连《宋史》本传都草草掠过) 仅有李心传在《建炎以来系年要录》中提到， 宋军被娄室突袭的时候， 是刘锡第一个带头指挥抵抗而已。 (《建炎以来系年要录》原文： 是日也，罗索选三千骑蓐食，令珠赫贝勒率之，囊土踰淖，径赴乡民小寨。 乡民奔乱不止，践寨而入，诸军惊乱，遂薄我军。(刘)錡身先士卒御之，自 辰至未，胜负未分。敌更薄环庆军，他路军无与援者，会(赵)哲擅离所部， 将士望见尘起，惊遁，军遂大溃。) 而且战前几次军议， 他也没有像曲端、吴玠、郭浩等人， 对张浚及他老哥刘锡的决策提出质疑， 大概只是跟其他诸将一样「心知其非，而口不敢言，唯诺相应和」而已。 因此现在讲到富平之战， 刘錡既无先见之明， 又无实际战功， 表现最好的泾原军也不是他练的， 一般人会忽视他自然是很正常不过的事情。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.162 ※ 编辑: dennis99 来自: 140.112.24.162 (11/02 22:08) 三朝北盟会编的书名打错了，作修正 ※ 编辑: dennis99 来自: 114.45.64.10 (11/03 21:14)