※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : ※ 引述《mouseO72O (優文製造機)》之銘言： : : 我本身是念經濟的 : : 在經濟學中大家都知道擴大政府支出可以促進經濟 : : 像隋煬帝開鑿大運河對經濟有什麼好處呢? : : 1.促進產出，蓋大運河需要大量的物料以及獸力，這是大量的消費。 : 這是消費沒錯,但不會讓牛羊因此而增產報國, : 反而是消耗掉可以用在其他生產事業的原料與動力 : ,減低民生農工業的生產力. 大量浪費才能促進經濟發展，如果大家都不花錢，你看得的路上的商店最少倒一半 從古至今幾乎每個朝代都需要徵招民役，這就是一種控制經濟的手段 當富庶的時候，每個農民手上的稻米增多，物價就會開始上漲，必定會危害人民生活 此時徵招民役讓米產量減少，減緩物價上漲是必要的 此外徵招民役又會帶動手工業的發展 隋朝初年的米存量是多到要放到走廊還放不下，吃50年都吃不完 雖然史書上沒說，但是當時物價膨脹應該很嚴重 不要說隋煬帝了，就算讓李世民來做他八成也是會去挖運河 隋煬帝失敗終究是征朝鮮而產生的民變 : : 2.降低失業率，找人來蓋大運河就有工作做了。 ^^^^^^^^^^ 隋朝時行均田制，原則上是不會有失業人口 : 當時不是政府出錢聘人工作,而是政府要人民 : 放棄自己的農作自費來工作,實際上反而是減低可 : 用勞動力,造成勞動市場嚴重缺員. 亂說話，隋煬帝打朝鮮打到30萬人只回來2000人 隋朝人口數還是穩定在4千5百萬人左右，並無增加減少 613年隋末民變開始隋朝還有4千450萬人，將近900萬戶 618年唐朝成立只剩下180萬戶左右，人口不詳 由此可知勞動力減少是因為群雄打來打去的結果 並不是因為徵民役挖運河讓勞動力減少 : : 3.增進交易效率，大運河蓋完，南北貨物可以透過船運來交易。 : : 這完全就是對景氣有好處阿， : 這是本來的用意,可是蓋好時市面上已經缺乏 : 勞動力與動力來源,所以只有後來的時代才能享受 : 到大運河的運輸便利...... 一樣亂說話，勞動力減少根本不是挖運河造成的 : : 唐初這麼繁榮跟蓋大運河有沒有關係阿? : 應該有,但與促進生產及降低失業這兩條沒有 : 關係...... 唐朝初年很繁榮嗎???這有請金魚大大來講解 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.165.157 T大正解 米產量多對農民來說是物價膨脹，當時全中國農民最少佔全部人口80%以上 ※ 編輯: ulycess 來自: 118.171.165.157 (08/07 00:03)