※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言： : ※ 引述《mouseO72O (优文制造机)》之铭言： : : 我本身是念经济的 : : 在经济学中大家都知道扩大政府支出可以促进经济 : : 像隋炀帝开凿大运河对经济有什麽好处呢? : : 1.促进产出，盖大运河需要大量的物料以及兽力，这是大量的消费。 : 这是消费没错,但不会让牛羊因此而增产报国, : 反而是消耗掉可以用在其他生产事业的原料与动力 : ,减低民生农工业的生产力. 大量浪费才能促进经济发展，如果大家都不花钱，你看得的路上的商店最少倒一半 从古至今几乎每个朝代都需要徵招民役，这就是一种控制经济的手段 当富庶的时候，每个农民手上的稻米增多，物价就会开始上涨，必定会危害人民生活 此时徵招民役让米产量减少，减缓物价上涨是必要的 此外徵招民役又会带动手工业的发展 隋朝初年的米存量是多到要放到走廊还放不下，吃50年都吃不完 虽然史书上没说，但是当时物价膨胀应该很严重 不要说隋炀帝了，就算让李世民来做他八成也是会去挖运河 隋炀帝失败终究是征朝鲜而产生的民变 : : 2.降低失业率，找人来盖大运河就有工作做了。 ^^^^^^^^^^ 隋朝时行均田制，原则上是不会有失业人口 : 当时不是政府出钱聘人工作,而是政府要人民 : 放弃自己的农作自费来工作,实际上反而是减低可 : 用劳动力,造成劳动市场严重缺员. 乱说话，隋炀帝打朝鲜打到30万人只回来2000人 隋朝人口数还是稳定在4千5百万人左右，并无增加减少 613年隋末民变开始隋朝还有4千450万人，将近900万户 618年唐朝成立只剩下180万户左右，人口不详 由此可知劳动力减少是因为群雄打来打去的结果 并不是因为徵民役挖运河让劳动力减少 : : 3.增进交易效率，大运河盖完，南北货物可以透过船运来交易。 : : 这完全就是对景气有好处阿， : 这是本来的用意,可是盖好时市面上已经缺乏 : 劳动力与动力来源,所以只有後来的时代才能享受 : 到大运河的运输便利...... 一样乱说话，劳动力减少根本不是挖运河造成的 : : 唐初这麽繁荣跟盖大运河有没有关系阿? : 应该有,但与促进生产及降低失业这两条没有 : 关系...... 唐朝初年很繁荣吗???这有请金鱼大大来讲解 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.165.157 T大正解 米产量多对农民来说是物价膨胀，当时全中国农民最少占全部人口80%以上 ※ 编辑: ulycess 来自: 118.171.165.157 (08/07 00:03)