作者mouseO72O (優文製造機)
看板gallantry
標題[討論] 隋煬帝蓋大運河是不是對經濟很有貢獻?
時間Thu Aug 4 20:48:54 2011
我本身是念經濟的
在經濟學中大家都知道擴大政府支出可以促進經濟
像隋煬帝開鑿大運河對經濟有什麼好處呢?
1.促進產出，蓋大運河需要大量的物料以及獸力，這是大量的消費。
2.降低失業率，找人來蓋大運河就有工作做了。
3.增進交易效率，大運河蓋完，南北貨物可以透過船運來交易。
這完全就是對景氣有好處阿，唐初這麼繁榮跟蓋大運河有沒有關係阿?
--
╴╴
/
＊ \ ╭──────╮
▇‧ ‧ < 就是
♥兄弟│
◣ ˇ ◢╰──────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.171.156
1F：→ ntitgavin:別忘了"CROWDING-OUT" 08/04 20:53
2F：→ mouseO72O:有排擠效果更好阿 那代表產出低於消費 可以擴大產出了 08/04 20:56
3F：推 heavensun:唐初沒很繁榮...真正繁榮是玄宗時代... 08/04 20:58
4F：推 iamscholar:人力資源的供應是繇役 對經濟是正向還是負向? 08/04 22:48
5F：→ ntitgavin:我忌得沒錯...這種公共支出是沒有錢拿的義務役 08/04 23:05
6F：→ ntitgavin:原本該拿去種田的,拿來挖河...造成整個秩序大亂 08/04 23:05
7F：→ ntitgavin:不是每個公共支出都會帶來好處...倘若排擠過大,就糗了 08/04 23:06
8F：→ oj113068:一方面不也為了打仗運糧嗎？ 08/05 00:04
9F：推 waijr:為了建設提升人民的負擔 我想沒有人要吧 假設今天政府加稅說 08/05 00:17
10F：→ waijr:是要蓋甚麼東西 提升就業率 我想人民第一個先賭爛再說 08/05 00:17
11F：→ ntitgavin:這個問題很大,不如思考,政府支出真的全部有用? 08/05 00:29
12F：→ ntitgavin:再來....這件工程,政府有沒有付百姓錢 08/05 00:30
13F：→ ntitgavin:就算有付,有沒有比原先生活好?這幾個面向思考 08/05 00:30
14F：推 crazern:服繇役能促進就業促進經濟嗎? 08/05 00:34
15F：→ magicscott:但是認為大運河為唐盛世打基礎的說法不少耶 08/05 01:42
16F：推 annie06045:同原PO和樓上 有看過這個論點 08/05 02:58
17F：→ darkbrigher:第2條...原po先去查查繇役再說 08/05 06:46
18F：→ darkbrigher:第三條 用海運恐怕還比運河省 08/05 06:47
19F：→ in09:海運失事風險很大吧 ? 08/05 08:07
20F：推 chungrew:海運有『漂沒』的問題，但資料顯示唐代已有少量海運 08/05 10:00
21F：→ chungrew:從江南道運到今天的河北省地區 08/05 10:00
22F：推 waijr:當時海運技術不怎麼好 晁衡坐船要去日本結果去了越南 08/05 11:15
23F：推 gbpacker:而且如果要運物資去長安，怎麼用海運? 08/05 11:48
24F：推 ricky525:唔......... 日本跟越南兩個是相反的方向 08/05 21:24
25F：推 heavensun:長安海運沒甚替代性 08/05 21:34
26F：推 macassans:大運河蓋在內陸 沿線的城鎮都可以交易阿 海運頂多運到 08/06 18:34
27F：→ macassans:別的海港 然後再陸路運進去 但是大型的東西就很難陸運 08/06 18:34