作者mouseO72O (优文制造机)
看板gallantry
标题[讨论] 隋炀帝盖大运河是不是对经济很有贡献?
时间Thu Aug 4 20:48:54 2011
我本身是念经济的
在经济学中大家都知道扩大政府支出可以促进经济
像隋炀帝开凿大运河对经济有什麽好处呢?
1.促进产出，盖大运河需要大量的物料以及兽力，这是大量的消费。
2.降低失业率，找人来盖大运河就有工作做了。
3.增进交易效率，大运河盖完，南北货物可以透过船运来交易。
这完全就是对景气有好处阿，唐初这麽繁荣跟盖大运河有没有关系阿?
--
╴╴
/
＊ \ ╭──────╮
▇‧ ‧ < 就是
♥兄弟│
◣ ˇ ◢╰──────╯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.171.156
1F：→ ntitgavin:别忘了"CROWDING-OUT" 08/04 20:53
2F：→ mouseO72O:有排挤效果更好阿 那代表产出低於消费 可以扩大产出了 08/04 20:56
3F：推 heavensun:唐初没很繁荣...真正繁荣是玄宗时代... 08/04 20:58
4F：推 iamscholar:人力资源的供应是繇役 对经济是正向还是负向? 08/04 22:48
5F：→ ntitgavin:我忌得没错...这种公共支出是没有钱拿的义务役 08/04 23:05
6F：→ ntitgavin:原本该拿去种田的,拿来挖河...造成整个秩序大乱 08/04 23:05
7F：→ ntitgavin:不是每个公共支出都会带来好处...倘若排挤过大,就糗了 08/04 23:06
8F：→ oj113068:一方面不也为了打仗运粮吗？ 08/05 00:04
9F：推 waijr:为了建设提升人民的负担 我想没有人要吧 假设今天政府加税说 08/05 00:17
10F：→ waijr:是要盖甚麽东西 提升就业率 我想人民第一个先赌烂再说 08/05 00:17
11F：→ ntitgavin:这个问题很大,不如思考,政府支出真的全部有用? 08/05 00:29
12F：→ ntitgavin:再来....这件工程,政府有没有付百姓钱 08/05 00:30
13F：→ ntitgavin:就算有付,有没有比原先生活好?这几个面向思考 08/05 00:30
14F：推 crazern:服繇役能促进就业促进经济吗? 08/05 00:34
15F：→ magicscott:但是认为大运河为唐盛世打基础的说法不少耶 08/05 01:42
16F：推 annie06045:同原PO和楼上 有看过这个论点 08/05 02:58
17F：→ darkbrigher:第2条...原po先去查查繇役再说 08/05 06:46
18F：→ darkbrigher:第三条 用海运恐怕还比运河省 08/05 06:47
19F：→ in09:海运失事风险很大吧 ? 08/05 08:07
20F：推 chungrew:海运有『漂没』的问题，但资料显示唐代已有少量海运 08/05 10:00
21F：→ chungrew:从江南道运到今天的河北省地区 08/05 10:00
22F：推 waijr:当时海运技术不怎麽好 晁衡坐船要去日本结果去了越南 08/05 11:15
23F：推 gbpacker:而且如果要运物资去长安，怎麽用海运? 08/05 11:48
24F：推 ricky525:唔......... 日本跟越南两个是相反的方向 08/05 21:24
25F：推 heavensun:长安海运没甚替代性 08/05 21:34
26F：推 macassans:大运河盖在内陆 沿线的城镇都可以交易阿 海运顶多运到 08/06 18:34
27F：→ macassans:别的海港 然後再陆路运进去 但是大型的东西就很难陆运 08/06 18:34