※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言： : 若說胡亥昏庸，造成民變沒有被即時撲滅 : 在秦帝國的制度裡，連地方勦滅山賊這種事，也要回報咸陽中央才能處理動員嗎? : 如果需要回報中央，這種制度根本不合裡，制度設計上就有根本的問題 這種制度基本上是對周代那種各地方封君都能 調動部隊,導致後來通通獨立成國家制度上的一種 反動,地方官調動人數權限,記得是低於正常人手腳 趾的數量. 其實後代的中國大部份時候也沒好到哪,民政 長官的調兵權通常很低,給予比較高兵權的話,就是 節度使這種狀況,看看唐代...... : 如果不需，可以自行處理，卻連一開始的星星之火都撲滅不了 : 那這個國家機器根本就沒有發揮該有的機能，這還是制度上就有根本的問題 其實那時跳出來的,一票是徵兵帶到單位路上 時起義,或是犯軍法(那時的軍法民法其實不像現在 分得這麼清楚)的兵與役男,這種情況在現代報紙上 應該是歸類於兵變而非民變......這種會比單純的 民變更難搞. : 秦末歷史上沒有被清楚記載的幾個疑點： : 在關乎國運的戰爭中，為什麼章邯要動員驪山犯人20萬編成軍團? : 本來該有的關中的秦國本土正規軍去哪了? : (a)調去邊疆 後來就散了或獨立了 這個. : ..六國的收編正規軍又去哪了? : (a)調去邊疆 後來就散了或獨立了 (b) 跑光了 (c) 投降了 (d)本身就是叛亂主力部隊 小弟倒認為是(e) 收編?殺了這些兵然後把他 們的妻女收編為性奴隸才是真的...... : 項羽項莊，或是張良那一票舊國的王公貴族，從小就整天在校想復國滅秦 : 張良孤身姑且不論，項軍在江東還隨隨便便找的到資金糧草，隨便就募了一票人 : 這些六國餘孽既沒有被殺光，也沒有被摸頭收編 : 實力強大的非既得利益者勢力的出現，是政治上很大的破綻 : 劉邦在押解犯人行軍的途中，為什麼帶一票人就落跑起義了 : 這個事件在當時應該是普遍的現象，這是不是表示國家的政治制度是依靠少數的空降官員 劉邦可是當地的流氓角頭,不是秦人......是 有收編的,問題是秦制沒有那麼大的貴族特權,類似 三國演義中孔明對孫權說投降王族的待遇,你會不 會想反?更何況看看齊王,從國王變公家給糧米的平 民後,那種從郭董變成22k的樣子...... : 秦國的政治體制絕對稱不上是一個成熟完備的，反而是充滿破綻的 不要用現代的眼光看過去,我們也是因為看到 他們犯的錯,制度上才會不斷改變呈現在這個樣. : 而中國真正成為統一國家，有穩固的統一文明 : 我認為要在七國之亂之後才算，七國之亂之後，漢的統一政府終於穩固成熟 : 成為東亞第一個百年以上的統一國家文明 : 而七國之亂，距離秦末大戰，剛好就隔了又是一個50年，穩定中摸索了50年才剛好而已 七國之亂後漢政府是穩定多了,但還要等武帝 繼續削藩,漢帝國才真的不怕叛變.按這種思維,其 實需要的不只是五十年...... 小弟比較贊成的想法是,秦隋都是從戰國邁入 大一統的國家,把原本戰國那種大量動員民力支應 軍事需求的政治體制帶過來,國家機器沒有轉型,又 找不到地方消耗動員的人力物資(本來是在戰爭中 消耗),最後這些人力物資在某些機緣下變成對內消 耗,國家就亡於這種內戰崩解. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123