作者KoujikiOuji (古事記王子)
看板gallantry
標題Re: [討論] 康熙打台灣到底要幹嘛!
時間Thu Jun 2 14:14:12 2011
※ 引述《saram (saram)》之銘言：
: 對於港, 港口這些名詞, 你有些誤解了.
: 現在的港, 港口都是在海邊. 船的面積大而深, 必須緊靠
: 著深水碼頭. 深水碼頭是現代的建設, 古代很少有這種天然
: 環境的.
: 那麼古船上貨物的傳遞運輸, 是靠著淺底而窄面的木船或舢舨
: , 竹筏等, 從大船下貨, 再進入細而長的水道(要靠人工維護
: 甚至等漲潮而成). 船夫撐篙, 慢慢往內陸前進. 盡頭的卸貨
: 點就是所謂的港. 港就是水巷子.
: 在東港, 你沿溪邊就能找到許多水巷, 裡面停靠迷你形的漁船
: , 都是近海船, 半夜出航, 下午就回航.
: 台南古代這種港很多, 但變化也很大, 曾文溪氾濫, 使很多古
: 港, 變成了陸地, 連遺跡也滅了. 但古地圖上還找得到它.
: 那麼西庄在清代也不能算海邊吧. 古代的西港現也不是港了
: , 西港鄉已經跑到嘉義了.
麻豆那一帶在清初是靠海的，有個專名叫倒風內海：
http://tinyurl.com/3htda24
當然這一帶在有清一代不斷淤積，在乾隆時就是名副其實的「港」了。
http://tinyurl.com/3vsoxz6
到了日本時代倒風內海才完全消失，台灣堡圖上是完全看不到了。
補一個維基的詞條：
http://tinyurl.com/3cjprox
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.178.94
1F：推 zadla2002:台南近300年來的海岸變化 真令人驚奇 06/02 21:45
2F：推 mecca:如果曾文溪不做堤防 臺南海岸會繼續向前推進的樣子 06/03 08:26
3F：→ autotroph:水庫的影響比堤防大多了 06/03 12:29
4F：→ saram:應該說是曾文水庫吧.看它擋了多少土石! 不過也差不多快報廢 06/03 23:53
5F：→ saram:本來曾文溪出海口在台江, 現在台江不見了. 06/03 23:54
6F：→ saram:河道也改了. 曾經問過水利局行水區裡耕作的農婦, 她說原來 06/03 23:56
7F：→ saram:河道在北邊. 日本人改到南邊, 又築了堤. 我問泛濫時水淹多高 06/03 23:57
8F：→ saram:? 老人說最高時快七成高. 如果沒堤防, 新吉村就滅頂了. 06/03 23:59
9F：推 Eileenso:臺南海岸應該要繼續讓它推進啊,可以增加國土耶 06/04 17:39