作者fatisuya (伊達楓)
看板gallantry
標題Re: [問題] 古代的立法院??
時間Tue May 31 10:29:56 2011
※ 引述《kaplan (瑪莉蓮夢霧)》之銘言：
: 唐高宗時命太尉長孫無忌等人編定了《永徽律》
: 請問眾文官訂定律條和註疏時有沒有一個特定的集會場所
: 整個制定法律的流程大概是怎麼樣?是由皇帝口詔嗎?
: 像唐律的賊盜律裡其中一個律條
: "２７８ 諸盜園陵內草木者，徒二年半。若盜他人墓塋內樹者，杖一百。"
: 二年半和杖一百是怎麼訂出來的?
我對法律史不熟，
不過之前接觸過一些法學的概念......(請鞭小力點)
我想中國的法律，大部分應該都是因循前朝的律令而來，
影響唐朝最多的應該是北齊律，
http://0rz.tw/f6HlO
不過唐律的確是相當的完備，
現在海峽兩岸的法學界對於唐律疏議的研究跟專書也不少。
最初的法律怎麼出現的？
我想應該是從“習慣”演化出來的吧.....
--
鄉民： 「我們要新憲法！」
統派： 「都要統一了要憲法幹嘛？」
獨派： 「要台灣國憲法不要中華民國憲法！」
中間派：「憲法不能吃，我們要Money！」
阿共： 「反正都是擺好看的，這裡有本台灣地區自治法要不要參考一下？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.170.251
1F：推 aaa8841:這答案是大絕... 05/31 10:45
2F：推 Lxr:簽名檔是大絕(誤)... 05/31 11:17
3F：→ gsr:應先定義「法律」是什麼，討論才有意義。「正式的社會規範」？ 05/31 21:21
4F：推 guanquan:唐律基本上是刑法，應該跟習慣沒什麼關係。民法才是從習 05/31 22:45
5F：→ aaa8841:律典也包含大量民法商法、行政法 習慣一定有 05/31 22:47
6F：→ guanquan:慣發展來的，而古代中國幾乎沒有成文民法。 05/31 22:47
7F：→ tekamolo:答案就在簽名檔中 05/31 22:56
8F：→ ntitgavin:比較屬於習慣法+宗教道德提升 05/31 22:56
9F：→ ntitgavin:最重要的:皇帝心態...可隨偏好增減 05/31 22:57
10F：推 chungrew:台灣區自治法真的有用嗎？不會像內蒙一樣吧？擺好看的 06/01 02:37
11F：→ chungrew:古代比較常參考判例來判決 06/01 02:38
12F：推 treker:包公: 根據大宋律例 (以下略~~) 06/03 16:37