作者fatisuya (伊达枫)
看板gallantry
标题Re: [问题] 古代的立法院??
时间Tue May 31 10:29:56 2011
※ 引述《kaplan (玛莉莲梦雾)》之铭言：
: 唐高宗时命太尉长孙无忌等人编定了《永徽律》
: 请问众文官订定律条和注疏时有没有一个特定的集会场所
: 整个制定法律的流程大概是怎麽样?是由皇帝口诏吗?
: 像唐律的贼盗律里其中一个律条
: "２７８ 诸盗园陵内草木者，徒二年半。若盗他人墓茔内树者，杖一百。"
: 二年半和杖一百是怎麽订出来的?
我对法律史不熟，
不过之前接触过一些法学的概念......(请鞭小力点)
我想中国的法律，大部分应该都是因循前朝的律令而来，
影响唐朝最多的应该是北齐律，
http://0rz.tw/f6HlO
不过唐律的确是相当的完备，
现在海峡两岸的法学界对於唐律疏议的研究跟专书也不少。
最初的法律怎麽出现的？
我想应该是从“习惯”演化出来的吧.....
--
乡民： 「我们要新宪法！」
统派： 「都要统一了要宪法干嘛？」
独派： 「要台湾国宪法不要中华民国宪法！」
中间派：「宪法不能吃，我们要Money！」
阿共： 「反正都是摆好看的，这里有本台湾地区自治法要不要参考一下？」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.170.251
1F：推 aaa8841:这答案是大绝... 05/31 10:45
2F：推 Lxr:签名档是大绝(误)... 05/31 11:17
3F：→ gsr:应先定义「法律」是什麽，讨论才有意义。「正式的社会规范」？ 05/31 21:21
4F：推 guanquan:唐律基本上是刑法，应该跟习惯没什麽关系。民法才是从习 05/31 22:45
5F：→ aaa8841:律典也包含大量民法商法、行政法 习惯一定有 05/31 22:47
6F：→ guanquan:惯发展来的，而古代中国几乎没有成文民法。 05/31 22:47
7F：→ tekamolo:答案就在签名档中 05/31 22:56
8F：→ ntitgavin:比较属於习惯法+宗教道德提升 05/31 22:56
9F：→ ntitgavin:最重要的:皇帝心态...可随偏好增减 05/31 22:57
10F：推 chungrew:台湾区自治法真的有用吗？不会像内蒙一样吧？摆好看的 06/01 02:37
11F：→ chungrew:古代比较常参考判例来判决 06/01 02:38
12F：推 treker:包公: 根据大宋律例 (以下略~~) 06/03 16:37