作者Kueiminshan (5/4 moon)
看板gallantry
標題Re: [閒聊] 小非老師說《左傳》故事──鄭莊公與共 …
時間Tue May 24 20:14:54 2011
只是提供一個詮釋而已
信不信與否看你自己
我想重點是在欣賞不欣賞
是不是真的也不是那麼重要(詮釋無法被證明)
畢竟古人已死
我自己的信仰是經典不是只有表面上的字義而是有很深的內涵
從這個角度可以看到很多從考證看不到的東西
我想現代的人往往都有一個傾向
沒有證據就無法相信
我想這是蠻可惜的，有些東西你要試著先相信才看的到
一開始就否定掉可能性無限制的懷疑下去最終能到達什麼？
舉個例子
很多人遇到基督徒傳教就會叫對方證明上帝的存在(我不是基督徒)
或著直接拿出科學告訴基督徒上帝不存在
哲學已經告訴我們上帝的存在是無法證明的
你不能因為如此就說教徒的宗教體驗是假的
只有信的人才知道真假
你不信你永遠都不知道
或許你會攻擊我對經典的信仰，但是我想問
如果經典只是史事的記載，為什麼值得千古的士子學習呢？又真的有可能流傳至今嗎？
最後這世界哪來真理
所有的學問還不是得從一個信仰(假設)開始
最終還是得選擇自己的皈依
我自己認為學問不是一直線的
而是想像的跳躍
我這裡提供一個聽來的想像
與其忙著否定不如欣賞看看再說吧
因為這裡是歷史八卦板，我就不再回應了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.221.26
1F：→ Swallow43:既然是信仰，那就不是學問了 05/24 20:37
2F：→ aaa8841:假設=信仰？ 05/24 20:41
3F：→ Enrik:發文者究竟經歷過什麼呢？竟然會覺得世上沒有真理.... 05/24 20:41
4F：推 tohot:孔子作春秋是要亂臣賊子懼 道德批判不就是經典的道理 雖然文 05/24 21:03
5F：→ tohot:史一家 但畢竟還是有區別的 05/24 21:04
6F：→ caseypie:什麼時候經典與否跟文學理論有關係了 05/24 21:20
7F：→ crazern:若沒有真理 閣下怎麼立論發言 你矛盾打槍了 05/24 23:17
8F：噓 eaquson:左傳其實是在說龍貓變成皮卡丘的故事 大家都搞錯了 05/24 23:42
9F：→ seldis:樓上邏輯比原PO更差W 就算是故意的 也只是混淆視聽W 05/25 02:12
10F：→ PrinceBamboo:他在用誇飾法模仿反串 05/25 02:15
11F：推 pshuang:千古士子要學習經典，也不過就是想升官發財,搶錢搶女人~ 05/25 10:35
12F：→ lustpp:不才也中文系畢業 但我不覺得研究可以只憑想像信仰 05/25 23:34
13F：→ lustpp:純粹的想像與信仰 還是用在創作吧 05/25 23:35
14F：推 horcetian:我是做科學研究的.......難道牛頓力學也只是信仰?? 05/26 13:00
15F：→ horcetian:這樣你應該可以違反重力自由飛行.... 05/26 13:00
16F：→ horcetian:然後NASA也不用預測彗星會不會撞上地球了... 05/26 13:03
17F：→ easycompany:用這些過度引申的學問來套，好聽點叫玩歷史 05/26 14:42
18F：→ easycompany:過度了就像某李變譁眾取寵 沒進一步佐證終究只是臆測 05/26 14:45
19F：→ easycompany:既然只是臆測，那也沒有資格對別人的不欣賞加以批評 05/26 14:46