作者Kueiminshan (5/4 moon)
看板gallantry
标题Re: [闲聊] 小非老师说《左传》故事──郑庄公与共 …
时间Tue May 24 20:14:54 2011
只是提供一个诠释而已
信不信与否看你自己
我想重点是在欣赏不欣赏
是不是真的也不是那麽重要(诠释无法被证明)
毕竟古人已死
我自己的信仰是经典不是只有表面上的字义而是有很深的内涵
从这个角度可以看到很多从考证看不到的东西
我想现代的人往往都有一个倾向
没有证据就无法相信
我想这是蛮可惜的，有些东西你要试着先相信才看的到
一开始就否定掉可能性无限制的怀疑下去最终能到达什麽？
举个例子
很多人遇到基督徒传教就会叫对方证明上帝的存在(我不是基督徒)
或着直接拿出科学告诉基督徒上帝不存在
哲学已经告诉我们上帝的存在是无法证明的
你不能因为如此就说教徒的宗教体验是假的
只有信的人才知道真假
你不信你永远都不知道
或许你会攻击我对经典的信仰，但是我想问
如果经典只是史事的记载，为什麽值得千古的士子学习呢？又真的有可能流传至今吗？
最後这世界哪来真理
所有的学问还不是得从一个信仰(假设)开始
最终还是得选择自己的皈依
我自己认为学问不是一直线的
而是想像的跳跃
我这里提供一个听来的想像
与其忙着否定不如欣赏看看再说吧
因为这里是历史八卦板，我就不再回应了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.221.26
1F：→ Swallow43:既然是信仰，那就不是学问了 05/24 20:37
2F：→ aaa8841:假设=信仰？ 05/24 20:41
3F：→ Enrik:发文者究竟经历过什麽呢？竟然会觉得世上没有真理.... 05/24 20:41
4F：推 tohot:孔子作春秋是要乱臣贼子惧 道德批判不就是经典的道理 虽然文 05/24 21:03
5F：→ tohot:史一家 但毕竟还是有区别的 05/24 21:04
6F：→ caseypie:什麽时候经典与否跟文学理论有关系了 05/24 21:20
7F：→ crazern:若没有真理 阁下怎麽立论发言 你矛盾打枪了 05/24 23:17
8F：嘘 eaquson:左传其实是在说龙猫变成皮卡丘的故事 大家都搞错了 05/24 23:42
9F：→ seldis:楼上逻辑比原PO更差W 就算是故意的 也只是混淆视听W 05/25 02:12
10F：→ PrinceBamboo:他在用夸饰法模仿反串 05/25 02:15
11F：推 pshuang:千古士子要学习经典，也不过就是想升官发财,抢钱抢女人~ 05/25 10:35
12F：→ lustpp:不才也中文系毕业 但我不觉得研究可以只凭想像信仰 05/25 23:34
13F：→ lustpp:纯粹的想像与信仰 还是用在创作吧 05/25 23:35
14F：推 horcetian:我是做科学研究的.......难道牛顿力学也只是信仰?? 05/26 13:00
15F：→ horcetian:这样你应该可以违反重力自由飞行.... 05/26 13:00
16F：→ horcetian:然後NASA也不用预测彗星会不会撞上地球了... 05/26 13:03
17F：→ easycompany:用这些过度引申的学问来套，好听点叫玩历史 05/26 14:42
18F：→ easycompany:过度了就像某李变譁众取宠 没进一步佐证终究只是臆测 05/26 14:45
19F：→ easycompany:既然只是臆测，那也没有资格对别人的不欣赏加以批评 05/26 14:46