作者Kueiminshan (5/4 moon)
看板gallantry
標題Re: [閒聊] 小非老師說《左傳》故事──鄭莊公與共 …
時間Tue May 24 00:07:06 2011
: 其實我跟邦布王子的意思差不多。
:
: 地道象徵子宮這種說法，有點像是文學創作的手法，
: 不過《左傳》是歷史書，並不會刻意為了營造文學的象徵而去怎樣寫。
我只能說你的觀點完全錯誤
文學的象徵也不是你講的如此廉價好像只和美感掛勾。
象徵如果用的好則是something actually works in your unconciousness。
仔細研讀此篇，可以很輕易地發現後人追加橋段的痕跡，左傳實在很像是
貴族間吟詠並逐漸完善到極致的故事，不多不少恰恰好。
如果左傳只是史事的記載，那他實在不太可能流傳至今，因為他就不再是經典。
:
: 詮釋當然每個人都可以不同，
: 「子宮象徵說」如果站在文學欣賞的角度來看，也是一種很好的詮釋，
: 不過《左傳》畢竟不是小說，其實不需要如此鉤深啦。
: ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.53.120 (05/23 22:56)
我不是中文系的學生，實在無法多做說明，只能憑印象寫出一些課堂上的結論
自己瀏覽下來也覺得挺像教徒在傳教。有興趣還是建議聽聽中文系教授完整的
詮釋，相信會對左傳的印象完全改觀。
經典不是這麼簡單的。
又有幾個人真的讀懂論語呢？
高中國文害死人，完全破除了對文本的想像，或許也可稱作是某種愚民政策了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.221.26
1F：推 byzantines:這說法很有今文經學的味道，依詮釋學說也沒有錯 05/24 00:10
2F：→ byzantines:但六經皆史這種說法也不能說是錯的 05/24 00:11
3F：推 PrinceBamboo:看IP是清大 應該把教授的名字寫出來 大家才能去聽啊 05/24 00:11
4F：推 byzantines:也不是每個中文系教授都主此說，別一竿子掀一船人 05/24 00:15
5F：→ Kueiminshan:b大說的極是。 我主要是聽台大中文系的部分課程 05/24 00:21
6F：→ Kueiminshan: 得 雖然我現在在清大 05/24 00:23
7F：推 PrinceBamboo:哪位教授啊 05/24 00:26
8F：→ Kueiminshan:柯慶明方瑜周鳳五陳志信丁亮等等很多老師 05/24 00:32
9F：→ Kueiminshan:我並沒有專指哪位老師也沒有讓老師幫我背書的意思 05/24 00:33
10F：→ aaa8841:今文經正統也不會走到這種極端= = 05/24 02:00
11F：→ aaa8841:要不要看一下劉禮部集.. 05/24 02:01
12F：推 byzantines:哈 所以我說有這種以經典為聖人制作的"味道"啊 05/24 11:15
13F：→ byzantines:路數還是不一樣的 05/24 11:18
14F：→ aaa8841:yap. 05/24 11:19
15F：推 shena30335:提出自己見解是OK啦，但說別人觀點完全錯誤有點... 05/24 11:24
16F：推 waterairsun:我只覺得你屢屢提及「中文系」「中文系」，讓我產生 05/24 12:18
17F：→ waterairsun:=_=的感覺，偏偏我自己就是中文系~___~ 05/24 12:19
18F：推 byzantines:其實我也是XD 但這說法我以前有聽過 05/24 12:23
19F：→ Kueiminshan:這裡我的確以偏概全，我喜歡的應該是非主流的 05/24 12:29
20F：→ IamNotyet:這說法我聽過是聽過，而我的態度就是我說的那樣。 05/24 13:44
21F：推 MidoriG:高中生不是院士 文本的想像? 05/26 21:22