作者Kueiminshan (5/4 moon)
看板gallantry
标题Re: [闲聊] 小非老师说《左传》故事──郑庄公与共 …
时间Tue May 24 00:07:06 2011
: 其实我跟邦布王子的意思差不多。
:
: 地道象徵子宫这种说法，有点像是文学创作的手法，
: 不过《左传》是历史书，并不会刻意为了营造文学的象徵而去怎样写。
我只能说你的观点完全错误
文学的象徵也不是你讲的如此廉价好像只和美感挂勾。
象徵如果用的好则是something actually works in your unconciousness。
仔细研读此篇，可以很轻易地发现後人追加桥段的痕迹，左传实在很像是
贵族间吟咏并逐渐完善到极致的故事，不多不少恰恰好。
如果左传只是史事的记载，那他实在不太可能流传至今，因为他就不再是经典。
:
: 诠释当然每个人都可以不同，
: 「子宫象徵说」如果站在文学欣赏的角度来看，也是一种很好的诠释，
: 不过《左传》毕竟不是小说，其实不需要如此钩深啦。
: ※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.53.120 (05/23 22:56)
我不是中文系的学生，实在无法多做说明，只能凭印象写出一些课堂上的结论
自己浏览下来也觉得挺像教徒在传教。有兴趣还是建议听听中文系教授完整的
诠释，相信会对左传的印象完全改观。
经典不是这麽简单的。
又有几个人真的读懂论语呢？
高中国文害死人，完全破除了对文本的想像，或许也可称作是某种愚民政策了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.221.26
1F：推 byzantines:这说法很有今文经学的味道，依诠释学说也没有错 05/24 00:10
2F：→ byzantines:但六经皆史这种说法也不能说是错的 05/24 00:11
3F：推 PrinceBamboo:看IP是清大 应该把教授的名字写出来 大家才能去听啊 05/24 00:11
4F：推 byzantines:也不是每个中文系教授都主此说，别一竿子掀一船人 05/24 00:15
5F：→ Kueiminshan:b大说的极是。 我主要是听台大中文系的部分课程 05/24 00:21
6F：→ Kueiminshan: 得 虽然我现在在清大 05/24 00:23
7F：推 PrinceBamboo:哪位教授啊 05/24 00:26
8F：→ Kueiminshan:柯庆明方瑜周凤五陈志信丁亮等等很多老师 05/24 00:32
9F：→ Kueiminshan:我并没有专指哪位老师也没有让老师帮我背书的意思 05/24 00:33
10F：→ aaa8841:今文经正统也不会走到这种极端= = 05/24 02:00
11F：→ aaa8841:要不要看一下刘礼部集.. 05/24 02:01
12F：推 byzantines:哈 所以我说有这种以经典为圣人制作的"味道"啊 05/24 11:15
13F：→ byzantines:路数还是不一样的 05/24 11:18
14F：→ aaa8841:yap. 05/24 11:19
15F：推 shena30335:提出自己见解是OK啦，但说别人观点完全错误有点... 05/24 11:24
16F：推 waterairsun:我只觉得你屡屡提及「中文系」「中文系」，让我产生 05/24 12:18
17F：→ waterairsun:=_=的感觉，偏偏我自己就是中文系~___~ 05/24 12:19
18F：推 byzantines:其实我也是XD 但这说法我以前有听过 05/24 12:23
19F：→ Kueiminshan:这里我的确以偏概全，我喜欢的应该是非主流的 05/24 12:29
20F：→ IamNotyet:这说法我听过是听过，而我的态度就是我说的那样。 05/24 13:44
21F：推 MidoriG:高中生不是院士 文本的想像? 05/26 21:22