作者Siegfried31 (夏雨雪)
看板gallantry
標題[討論] 朱熹私德的爭議
時間Mon May 2 20:26:02 2011
前陣子跟指導教授討論到網路上有許多關於朱熹私德爭議的文章
指導教授叫我去研究一下再說，不要輕信網路上的文章
今天把研究結果跟教授簡單報告後，也想跟諸位網友討論看看
朱熹的私德是否當真如此不堪？
對於朱熹私德的攻擊，如研究無誤，主要來自沈繼祖彈劾之內容(慶元黨禁)
以及拷打嚴蕊(洪邁，《夷堅志》)，認為朱熹不孝其親、誘尼姑為寵妾、
媳婦於兒子過世後卻又懷孕等理由。攻擊朱熹是偽君子，口稱：「存天理、去人欲」
實際上卻做出如此見不得人之事。以下就這兩案分別介紹，最後是個人意見
也請諸君提供意見。
1.慶元黨禁：
宋寧宗慶元二年，監察御史沈繼祖在當時的權傾一時的韓侂冑授意下，彈劾朱熹不敬君、
不忠國且有好米不給其母食、誘尼姑為寵妾、兒子死後媳婦又懷孕等理由，奏請宋寧宗處
死朱熹。彈劾後，朱熹被免去「秘閣修撰」、「宮觀」等職，隔年二月，理學被定為「偽
學」，下詔理學之黨皆不得任用，此即為「慶元黨禁」。
附上《宋史 卷三十七 本紀第三十七 寧宗一》之原文：
http://0rz.tw/JQRbm
「是月，監察御史沈繼祖劾朱熹，詔落熹秘閣修撰，罷宮觀。」
「丁巳，以大理司直邵褎然請詔大臣自今權臣、偽學之黨，勿除在內差遣。詔下其章。」
宋史只提及沈繼祖彈劾朱熹，而彈劾朱熹的奏章要在葉紹翁的《四朝聞見錄》才看的到：
http://0rz.tw/V1sRM
原文過長，請搜尋「慶元黨」，僅摘錄朱熹私德被攻擊部分：
「人子之於親，當極甘旨之奉。熹也不天，惟母存焉。建寧米白甲於閩中，熹不以此供
其母，而乃日糴倉米以食之，其母不堪，每以語人。嘗赴鄉鄰之招，歸謂熹曰：“彼亦
人家也，有此好飯。”聞者憐之。昔茅容殺雞食母而與客蔬飯，今熹欲餐麄釣名，不恤
其母之不堪，無乃太戾乎？熹之不孝其親，大罪一也。」(不孝順母親)
「又誘尼姑二人以為寵妾，每之官則與之偕行，謂其能修身可乎？塚婦不夫而自孕，諸
子盜牛而宰殺，謂其能齊家可乎？」(引誘尼姑為寵妾、長子過世後長媳又懷孕、兒子們
偷別人家的牛來宰殺)
2.嚴蕊案：
嚴蕊，字幼芳，浙江台州的官妓，受當時台州太守唐仲友賞識。唐仲友與朱熹是學術上的
敵人亦是政敵，宋孝宗淳熙九年(西元1182年)朱熹連上六狀彈劾唐仲友，更於《按唐仲友
第四狀》彈劾唐仲友與嚴蕊有濫 (即性行為，宋朝時官員是被禁止與妓女發生性行為)。
與朱熹同時代的洪邁於《夷堅志》以及與朱熹稍晚的周密於《齊東野語》 中，共同記載
朱熹為了找到唐仲友與嚴蕊有濫的證據，拷打嚴蕊兩月，幾乎杖死。
3.個人意見：
個人認為，沈繼祖是韓侂冑一派，為打擊政敵，散佈污衊、未經查證甚至是虛構的言論
至今亦是常見。可信度大概跟現在敵對政黨提出的「爆料」相差無幾，證據力相當的薄弱
而嚴蕊一案，朱熹的確彈劾唐仲友與嚴蕊有濫，但是是否有將嚴蕊逮捕且幾乎拷打致死？
個人有所懷疑，最早記載朱熹拷打嚴蕊的書，是洪邁的《夷堅志》，但是洪邁亦是朱熹
學術上與政治上的敵人，證據力個人亦有所懷疑。在第一級史料缺乏直接證據證明朱熹
私德敗壞，以及次級史料證據力存疑的情況下，今日我很小心的對教授提出結論：
「現存的資料僅能證明朱熹被同時代的人攻擊私德，但是是否為真則不無疑義」
我見對朱熹的討論，多直接引用沈繼祖彈劾之內容以及野史記載的嚴蕊案
未有討論，甚為可惜，故拋磚引玉，將原始出處補上，也希冀諸位網友提供意見
討論朱熹的私德到底如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.116.161
1F：推 hahano:推...這個真的不知道..以前的女人真慘 05/02 20:55
2F：推 QuentinHu:推推 05/02 21:30
3F：推 slcgboy:那個跟人搶妓女搶輸惱羞成怒去整人那個算哪方面 05/02 21:47
4F：推 kuan:(高中)國文課有講到嚴蕊案跟不肖這兩點，但大家好像都沒啥反 05/02 21:58
5F：→ kuan:應 05/02 21:59
6F：推 qazz123123:盜媳和尼姑事 束景南和陳榮捷有論文反駁了 05/02 22:34
7F：推 shena30335:推認真 05/03 09:22
8F：推 pshuang:別忘了，中間還經過個明朝。是否有史料在這段時間被湮滅? 05/03 11:05
9F：→ qazz123123:假如私德這麼差 宋朝後來的皇帝哪會幫他平反 05/03 11:45
10F：→ Siegfried31:歷史上是否證據有被修改不得而知，因為後來理學變成顯 05/04 22:02
11F：→ Siegfried31:學。是否有修改情事不得而知。不過韓侂冑在當時評價還 05/04 22:03
12F：→ Siegfried31:可以，因為他奏請宋寧宗加封岳飛，並主導北伐。但是後 05/04 22:04
13F：→ Siegfried31:來理學變成顯學，韓侂冑就被放入宋史的奸臣傳了XD 05/04 22:05
14F：→ Fitzwilliam:唐仲友到底有沒有應當被彈劾的實據？比較好聽的說法是 05/06 02:12
15F：→ Fitzwilliam:朱熹因為學術不合而整人，像余英時先生考證的王淮那句 05/06 02:13
16F：→ Fitzwilliam:「秀才爭閒氣」其實應該是「朱，程學也，唐，蘇學也」 05/06 02:13
17F：→ Fitzwilliam:但難聽一點就變成爭官妓不遂藉端鬥倒情敵了。無論哪項 05/06 02:14
18F：→ Fitzwilliam:拷打嚴蕊以入唐仲友之罪，都不太像正人君子幹的事。 05/06 02:15
19F：→ Siegfried31:朱熹的第三狀中有彈劾唐使用「公使錢」，我猜想應該是 05/07 21:15
20F：→ Siegfried31:有，因為這是宋朝的一個陋習，宋朝的許多官員都被彈劾 05/07 21:16
21F：→ Siegfried31:就因為使用了公使錢，也就是特別費。滕子京謫守巴陵， 05/07 21:19
22F：→ Siegfried31:就是使用公使錢被彈劾的例子。這點我倒認為朱熹之彈劾 05/07 21:20
23F：→ Siegfried31:應該為真，因為這是當時官員的習慣。 05/07 21:21
24F：→ Siegfried31:宋朝就是「今天你不弄死他，明天他就會弄死你」，大家 05/07 21:27
25F：→ Siegfried31:都彈劾來彈劾去的～ 05/07 21:28