作者Siegfried31 (夏雨雪)
看板gallantry
标题[讨论] 朱熹私德的争议
时间Mon May 2 20:26:02 2011
前阵子跟指导教授讨论到网路上有许多关於朱熹私德争议的文章
指导教授叫我去研究一下再说，不要轻信网路上的文章
今天把研究结果跟教授简单报告後，也想跟诸位网友讨论看看
朱熹的私德是否当真如此不堪？
对於朱熹私德的攻击，如研究无误，主要来自沈继祖弹劾之内容(庆元党禁)
以及拷打严蕊(洪迈，《夷坚志》)，认为朱熹不孝其亲、诱尼姑为宠妾、
媳妇於儿子过世後却又怀孕等理由。攻击朱熹是伪君子，口称：「存天理、去人欲」
实际上却做出如此见不得人之事。以下就这两案分别介绍，最後是个人意见
也请诸君提供意见。
1.庆元党禁：
宋宁宗庆元二年，监察御史沈继祖在当时的权倾一时的韩侂胄授意下，弹劾朱熹不敬君、
不忠国且有好米不给其母食、诱尼姑为宠妾、儿子死後媳妇又怀孕等理由，奏请宋宁宗处
死朱熹。弹劾後，朱熹被免去「秘阁修撰」、「宫观」等职，隔年二月，理学被定为「伪
学」，下诏理学之党皆不得任用，此即为「庆元党禁」。
附上《宋史 卷三十七 本纪第三十七 宁宗一》之原文：
http://0rz.tw/JQRbm
「是月，监察御史沈继祖劾朱熹，诏落熹秘阁修撰，罢宫观。」
「丁巳，以大理司直邵褎然请诏大臣自今权臣、伪学之党，勿除在内差遣。诏下其章。」
宋史只提及沈继祖弹劾朱熹，而弹劾朱熹的奏章要在叶绍翁的《四朝闻见录》才看的到：
http://0rz.tw/V1sRM
原文过长，请搜寻「庆元党」，仅摘录朱熹私德被攻击部分：
「人子之於亲，当极甘旨之奉。熹也不天，惟母存焉。建宁米白甲於闽中，熹不以此供
其母，而乃日籴仓米以食之，其母不堪，每以语人。尝赴乡邻之招，归谓熹曰：“彼亦
人家也，有此好饭。”闻者怜之。昔茅容杀鸡食母而与客蔬饭，今熹欲餐麄钓名，不恤
其母之不堪，无乃太戾乎？熹之不孝其亲，大罪一也。」(不孝顺母亲)
「又诱尼姑二人以为宠妾，每之官则与之偕行，谓其能修身可乎？塚妇不夫而自孕，诸
子盗牛而宰杀，谓其能齐家可乎？」(引诱尼姑为宠妾、长子过世後长媳又怀孕、儿子们
偷别人家的牛来宰杀)
2.严蕊案：
严蕊，字幼芳，浙江台州的官妓，受当时台州太守唐仲友赏识。唐仲友与朱熹是学术上的
敌人亦是政敌，宋孝宗淳熙九年(西元1182年)朱熹连上六状弹劾唐仲友，更於《按唐仲友
第四状》弹劾唐仲友与严蕊有滥 (即性行为，宋朝时官员是被禁止与妓女发生性行为)。
与朱熹同时代的洪迈於《夷坚志》以及与朱熹稍晚的周密於《齐东野语》 中，共同记载
朱熹为了找到唐仲友与严蕊有滥的证据，拷打严蕊两月，几乎杖死。
3.个人意见：
个人认为，沈继祖是韩侂胄一派，为打击政敌，散布污蔑、未经查证甚至是虚构的言论
至今亦是常见。可信度大概跟现在敌对政党提出的「爆料」相差无几，证据力相当的薄弱
而严蕊一案，朱熹的确弹劾唐仲友与严蕊有滥，但是是否有将严蕊逮捕且几乎拷打致死？
个人有所怀疑，最早记载朱熹拷打严蕊的书，是洪迈的《夷坚志》，但是洪迈亦是朱熹
学术上与政治上的敌人，证据力个人亦有所怀疑。在第一级史料缺乏直接证据证明朱熹
私德败坏，以及次级史料证据力存疑的情况下，今日我很小心的对教授提出结论：
「现存的资料仅能证明朱熹被同时代的人攻击私德，但是是否为真则不无疑义」
我见对朱熹的讨论，多直接引用沈继祖弹劾之内容以及野史记载的严蕊案
未有讨论，甚为可惜，故抛砖引玉，将原始出处补上，也希冀诸位网友提供意见
讨论朱熹的私德到底如何？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.116.161
1F：推 hahano:推...这个真的不知道..以前的女人真惨 05/02 20:55
2F：推 QuentinHu:推推 05/02 21:30
3F：推 slcgboy:那个跟人抢妓女抢输恼羞成怒去整人那个算哪方面 05/02 21:47
4F：推 kuan:(高中)国文课有讲到严蕊案跟不肖这两点，但大家好像都没啥反 05/02 21:58
5F：→ kuan:应 05/02 21:59
6F：推 qazz123123:盗媳和尼姑事 束景南和陈荣捷有论文反驳了 05/02 22:34
7F：推 shena30335:推认真 05/03 09:22
8F：推 pshuang:别忘了，中间还经过个明朝。是否有史料在这段时间被湮灭? 05/03 11:05
9F：→ qazz123123:假如私德这麽差 宋朝後来的皇帝哪会帮他平反 05/03 11:45
10F：→ Siegfried31:历史上是否证据有被修改不得而知，因为後来理学变成显 05/04 22:02
11F：→ Siegfried31:学。是否有修改情事不得而知。不过韩侂胄在当时评价还 05/04 22:03
12F：→ Siegfried31:可以，因为他奏请宋宁宗加封岳飞，并主导北伐。但是後 05/04 22:04
13F：→ Siegfried31:来理学变成显学，韩侂胄就被放入宋史的奸臣传了XD 05/04 22:05
14F：→ Fitzwilliam:唐仲友到底有没有应当被弹劾的实据？比较好听的说法是 05/06 02:12
15F：→ Fitzwilliam:朱熹因为学术不合而整人，像余英时先生考证的王淮那句 05/06 02:13
16F：→ Fitzwilliam:「秀才争闲气」其实应该是「朱，程学也，唐，苏学也」 05/06 02:13
17F：→ Fitzwilliam:但难听一点就变成争官妓不遂藉端斗倒情敌了。无论哪项 05/06 02:14
18F：→ Fitzwilliam:拷打严蕊以入唐仲友之罪，都不太像正人君子干的事。 05/06 02:15
19F：→ Siegfried31:朱熹的第三状中有弹劾唐使用「公使钱」，我猜想应该是 05/07 21:15
20F：→ Siegfried31:有，因为这是宋朝的一个陋习，宋朝的许多官员都被弹劾 05/07 21:16
21F：→ Siegfried31:就因为使用了公使钱，也就是特别费。滕子京谪守巴陵， 05/07 21:19
22F：→ Siegfried31:就是使用公使钱被弹劾的例子。这点我倒认为朱熹之弹劾 05/07 21:20
23F：→ Siegfried31:应该为真，因为这是当时官员的习惯。 05/07 21:21
24F：→ Siegfried31:宋朝就是「今天你不弄死他，明天他就会弄死你」，大家 05/07 21:27
25F：→ Siegfried31:都弹劾来弹劾去的～ 05/07 21:28