※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言： : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言： : : 恕刪 討論一句重點就夠了 : : 即便如此，天啟朝也沒有亡在對外對內的軍事行動上。萬歷三大征的規模，不過 : : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E7%A5%9E%E5%AE%97 (付維基) : : 注意礦稅部分 : : 礦稅十年 平均每年進奉白銀五十餘萬兩，黃金一千多兩 : : 這是上繳的 宦官有沒有上繳一成 很難講 : : 而且 一分都沒進國庫 進了皇帝的私庫 : : "意思是 如果礦稅全部補在戰爭損失中 基本上是還有剩的 只要宦官不貪 皇帝不蠢" : : 我完全同意 你講的 皇帝不做事 沒差 : : 何況 這三大征 的的確確就是各地將領挺起來 朝廷不管事 沒差 : : 重點在這礦稅 : : 朝鮮境外戰爭 沒有傷到本國生產力 再怎麼負債 生產力在終究回的來 : : 礦稅不一樣 在應該上的稅負外 多壓榨了人民 : : 這是直接破壞本國生產力 對於內政傷害 這才是實質的 : 就算這十年的搜刮都進國庫還是補不起對金戰爭的大洞。照您的聯結所說，十年 : 間進萬歷口袋的有白銀五百六十餘萬兩，黃金一萬二千萬餘兩，當時黃金與白銀的比 : 價大約是一比十，全折白銀也不過近六百萬兩，還沒有三大征的一半呢。至於宦官搜 : 刮的比例多少，那都是您在講的，中飽私囊的現象既不會只發生在礦稅一事上也不會 : 只發生在宦官身上；誰知道三大征以及其後的諸多戰費又有多少是被貪官污吏汙走的 : ？更何況宦官充當監軍直接間接接管軍事的事例也不少見，是不是這些部隊中的戰費 : 也要乘以十才真正反應人民的負擔？礦稅根本沒有重要到讓明朝亡國的地步，正統的 : 說法都以遼餉、剿餉、練餉為晚明真正沉重的負擔： : http://tinyurl.com/3n3lem4 : 三餉全部加派以後「一年」就消耗掉一千五百萬兩以上，神宗十年的積蓄根本撐 : 不過崇禎半年的開銷。 貼一下金庸老大在袁崇煥傳裡面有關礦稅的數據 抱歉我的都是二手數據 都是人家整理的 在萬曆初年張居正當國之時，全年歲入是四百萬兩左右，皇宮的費用每年有定額一百二 十萬兩，已幾占歲入的三分之一。可是單在萬曆二十七年的五天之內，就搜括了礦稅商稅 二百萬兩。這還是繳入皇帝內庫的數目，太監和隨從吞沒的錢財，又比這數字大得多。據 當時吏部尚書李戴的估計，繳入內庫的只十分之一、太監克扣的是十分之二、隨從瓜分的 是十分之三、流氓棍徒乘機向良民勒索的是十分之四。 更何況 礦稅的徵法非常有問題 良田家宅只要宦官一句話 認為你家地下有礦 你就要繳稅 不繳 就開挖 管你祖墳還是豪宅(人住的 還是鬼住的) 挖到算你真的倒楣 挖不到就是附近的人私吞 全區抄家 這種殺雞取卵的徵稅法 這才是傷害明朝生產力的禍首 遼餉、剿餉、練餉 軍費是負擔 是負債 但是破壞自己生產力 的殺雞取卵法 才是破壞收支的根本 大家都知道 明朝實際上亡於民變 礦稅也的確造成了大量的民變 但是當時三大征已結束 有足夠時間軍力來平亂 我所說的三大征晚五年明必亡 當然是假設 歷史當然沒有什麼假設 只是 這是建立在三大征同時明朝有沒有時間力量去平民變 這非常有可能把李闖時間推進好幾十年 當然 這也是因果相關 沒有三大征會不會徵礦稅 也是要考慮的問題 最後 比較現實討論的 日本的朝鮮戰爭 通說都是拖垮明財政的遠因 但是這種境外戰爭 沒有破壞到本身生產力 而且戰爭在投入大量兵力前就結束 (以可用兵力而言) 就像我說的 這是負債 而礦稅 是 把你生財的家當拿去賣 (更何況 賣了還不拿去抵債) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.160.215