※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言： : ※ 引述《assxass (包子)》之铭言： : : 恕删 讨论一句重点就够了 : : 即便如此，天启朝也没有亡在对外对内的军事行动上。万历三大征的规模，不过 : : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E7%A5%9E%E5%AE%97 (付维基) : : 注意矿税部分 : : 矿税十年 平均每年进奉白银五十余万两，黄金一千多两 : : 这是上缴的 宦官有没有上缴一成 很难讲 : : 而且 一分都没进国库 进了皇帝的私库 : : "意思是 如果矿税全部补在战争损失中 基本上是还有剩的 只要宦官不贪 皇帝不蠢" : : 我完全同意 你讲的 皇帝不做事 没差 : : 何况 这三大征 的的确确就是各地将领挺起来 朝廷不管事 没差 : : 重点在这矿税 : : 朝鲜境外战争 没有伤到本国生产力 再怎麽负债 生产力在终究回的来 : : 矿税不一样 在应该上的税负外 多压榨了人民 : : 这是直接破坏本国生产力 对於内政伤害 这才是实质的 : 就算这十年的搜刮都进国库还是补不起对金战争的大洞。照您的联结所说，十年 : 间进万历口袋的有白银五百六十余万两，黄金一万二千万余两，当时黄金与白银的比 : 价大约是一比十，全折白银也不过近六百万两，还没有三大征的一半呢。至於宦官搜 : 刮的比例多少，那都是您在讲的，中饱私囊的现象既不会只发生在矿税一事上也不会 : 只发生在宦官身上；谁知道三大征以及其後的诸多战费又有多少是被贪官污吏污走的 : ？更何况宦官充当监军直接间接接管军事的事例也不少见，是不是这些部队中的战费 : 也要乘以十才真正反应人民的负担？矿税根本没有重要到让明朝亡国的地步，正统的 : 说法都以辽饷、剿饷、练饷为晚明真正沉重的负担： : http://tinyurl.com/3n3lem4 : 三饷全部加派以後「一年」就消耗掉一千五百万两以上，神宗十年的积蓄根本撑 : 不过崇祯半年的开销。 贴一下金庸老大在袁崇焕传里面有关矿税的数据 抱歉我的都是二手数据 都是人家整理的 在万历初年张居正当国之时，全年岁入是四百万两左右，皇宫的费用每年有定额一百二 十万两，已几占岁入的三分之一。可是单在万历二十七年的五天之内，就搜括了矿税商税 二百万两。这还是缴入皇帝内库的数目，太监和随从吞没的钱财，又比这数字大得多。据 当时吏部尚书李戴的估计，缴入内库的只十分之一、太监克扣的是十分之二、随从瓜分的 是十分之三、流氓棍徒乘机向良民勒索的是十分之四。 更何况 矿税的徵法非常有问题 良田家宅只要宦官一句话 认为你家地下有矿 你就要缴税 不缴 就开挖 管你祖坟还是豪宅(人住的 还是鬼住的) 挖到算你真的倒楣 挖不到就是附近的人私吞 全区抄家 这种杀鸡取卵的徵税法 这才是伤害明朝生产力的祸首 辽饷、剿饷、练饷 军费是负担 是负债 但是破坏自己生产力 的杀鸡取卵法 才是破坏收支的根本 大家都知道 明朝实际上亡於民变 矿税也的确造成了大量的民变 但是当时三大征已结束 有足够时间军力来平乱 我所说的三大征晚五年明必亡 当然是假设 历史当然没有什麽假设 只是 这是建立在三大征同时明朝有没有时间力量去平民变 这非常有可能把李闯时间推进好几十年 当然 这也是因果相关 没有三大征会不会徵矿税 也是要考虑的问题 最後 比较现实讨论的 日本的朝鲜战争 通说都是拖垮明财政的远因 但是这种境外战争 没有破坏到本身生产力 而且战争在投入大量兵力前就结束 (以可用兵力而言) 就像我说的 这是负债 而矿税 是 把你生财的家当拿去卖 (更何况 卖了还不拿去抵债) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.160.215