科。同樣的論點在八卦板就已經出現並反駁過了(其實附近這幾個版也重複講過許 多次了)。好吧這樣也好我複製貼上就好了。 ※ 引述《assxass (包子)》之銘言： : ※ 引述《FrankLP (給力哥/哈日哥)》之銘言： : : 明朝 VS 日本戰國 in 朝鮮半島 : : 有些文章是寫成 : : 明朝不過是派普通的邊防部隊就打退了豐成秀吉的10萬大軍 : : 但也有些文章是寫成 : : 明朝在朝鮮戰爭上消耗太多人力物力...對於明朝的內政有很大的影響 : : @@a 好像有明朝將軍寫到日本武士近身作戰很強 : 推 ilikebulldog:不能只獨立看這場，又不是風和日麗萬事太平時期，突 04/27 20:26 : → ilikebulldog:然發生這起外事戰爭。萬曆三大征查一下，就知道這場 04/27 20:27 : → ilikebulldog:對明庭的確是不是一級重要的大事。 04/27 20:29 : 推 kenco:是精銳。這爭議應該是還好，我看到最近的爭議是跑到到底朝鮮 04/27 20:34 : → kenco:戰役是否對明朝重創（財力物力而言） : 這邊就要提到幾點 這時候當皇帝的 可是中國歷代皇帝中出了名的 神~~~~經病 "神宗" : 不上朝 不管事就算了 偏偏愛錢 : 玩了一個神經病的礦稅 收了錢又不用於國政 : 要不是張居正 幫他認真打拼十年 或是三大征晚個五年 明朝絕對滅在神宗這代 : 礦稅 對 明朝的傷害 絕對大於朝鮮戰爭 : 我認同金庸老大 在碧血劍後寫的 明朝實亡於"神宗" 神經病 論~~ 中國的皇帝制度裡頭皇帝的作用沒那麼大，原則上他是類似憲法那樣讓國家統治 合法化的象徵來著，真正在處理事物能做決定的還有內閣宰相，相權之下的文武百官 還有他們各自的裁量權。拿來和西方的羅馬帝國皇帝一比就會發現中國的皇帝歷來是 消極統治居多，靠的皇帝這個天命所授的位置就具備足夠的正當性，太積極搞其他運 動反而容易破壞這種正當性；羅馬帝國皇帝則往往要靠明顯的功績來向外宣示這種正 當性，皇帝不僅僅通常是軍人出身，許多軍事行動也是為了使皇帝的榮耀增色而採取 ，未必有實際的戰略利益。 明太祖廢相之後內閣大學士的權力就逐漸成長起來了，因而在明代中後期中國的 政治組織是又回歸到以往君權相權相爭的老路。在以相權為代表的官僚機構掌握了實 權的情況下，皇帝通常只能依靠自己內寢的侍從組織反對的力量，這也是中國傳統政 治裡頭常見的內廷外廷相爭模式－－在這種模式裡頭，雖然內廷更多得到皇帝的支持 而獲勝而扶正，但扶正之後又成為正式的外廷，繼起的皇帝想搞飛機就要另行組織其 私人。這些私人最方便的來源有二，即外戚或宦官。 萬曆的情況是，既不滿意外廷很有主見的官僚機構，又不願組織內廷對著幹，最 多是派宦官到各處以開礦的名義去搜刮；結果是外廷仍掌握實權情況下國家機器的運 作仍然保持不墜，雖然這台機器因為皇帝的怠政而缺乏保養，但皇帝也沒有另起爐灶 與之傾軋，依然政出一門。但是天啟朝就不是這樣了，以魏忠賢為首的宦官組織正與 官僚士大夫展開鬥爭，逐漸蠶食並一度取得朝中空前的權力；中央的分裂以及東林黨 、閹黨之間的鬥爭可以說是天啟一朝一以貫之的主要特色，就國政的運作而言其實比 萬歷的荒怠更不利。 即便如此，天啟朝也沒有亡在對外對內的軍事行動上。萬歷三大征的規模，不過 是寧夏一年，播州一年，朝鮮七年(中間休戰四年)，費銀總共約一千二百萬兩。相較 之下，為了對付萬歷末年開始造反的女真人，橫亙整個天啟朝(七年)的軍事行動中所 花掉的軍費就已經突破四千萬兩，這還沒有算上西南一帶打了九年才告一段落的奢安 土司之亂。但是天啟也沒有亡。真正滅掉明朝的流寇在天啟朝的最後一年才逐漸生發 ，但也要經過十七年的內戰與破壞才終於把明朝推翻。 講了這麼多，其實主要是在說明明朝政府的體質如何；認為三大征晚五年可以亡 掉明朝就是無稽之談。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.176.52