作者hikki82119 ()
看板gallantry
標題[請益] 為什麼羅貫中要醜化曹操
時間Sun May 1 10:03:27 2011
看了網路上寫說曹操在正史裡面似乎是個有為的君主， 但在羅貫中的三國演義卻是個
大壞蛋，為什麼演義中特別要醜化曹操呢!另外為什麼當初關羽被曹操抓的時候曹操沒
殺了他最後還技術性放了他，雖然因此亦壁之戰保住了命，但當時並不顯亦壁之戰會落
到這種下場，而第二次被孫權抓起來的時候為什麼反而被殺了，這次有什麼理由特別要
殺他嗎?有沒有能有個合理的答案!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.139.68.172
1F：推 chenglap:因為有為的君主就是大壞蛋. 05/01 10:10
2F：→ amaranth:你要去問歷年的說書人跟講古的為什麼要醜化他 05/01 10:15
3F：→ amaranth:另外網路有很多都是偏向刻意的翻案風格,閱讀要小心 05/01 10:16
4F：→ amaranth:有時偏激跟唱反調會讓人自我感覺良好,但讀者要自己衡量 05/01 10:17
5F：推 LUDWIN:血緣、友情、努力，蜀漢真是少年漫畫的標準主角啊！！！ 05/01 10:17
6F：→ LUDWIN:曹操：人家也是小人物勵志傳的說（搓手） 05/01 10:18
7F：推 chenglap:怪不得劉備有尖刺頭. 05/01 10:29
8F：推 ellisnieh:歷史少有絕對的好人壞人，好事壞事大家都幹過，只是小說 05/01 11:00
9F：→ ellisnieh:要找個正派反派來塑造才精彩，既然給蜀國當主角，那曹魏 05/01 11:02
10F：→ ellisnieh:當然被打成什麼都不是的反派啦…… 05/01 11:02
11F：推 Swashbuckler:曹操屠一堆城小說中都被忽略 反而算美化 05/01 11:02
12F：→ chordate:曹操在演義中不光只有醜化，也有美化的部分 05/01 11:08
13F：→ chordate:吾恐奸雄非常人可當，還應曹操罵人不奸雄爾 05/01 11:09
14F：推 saintlin:老實說 整部三國演義對曹操形像有所前後矛盾 05/01 20:24
15F：→ saintlin:可以寫一篇論文研究 05/01 20:24
16F：→ ImprovingMe:曹操要是不屠城，不那樣喜歡親征就好多了吧? 05/01 20:34
17F：推 TWINNINES:是"赤"壁之戰 05/01 21:38
18F：推 holysea:曹操年輕的時候曾在洛陽任官，也是正直賢能 05/01 23:46
19F：→ holysea:但殺孽太重又懶得粉飾，綜觀有能的君王沒有不殺人的 05/01 23:49
20F：→ holysea:但殺的這麼直接的卻很少見 05/01 23:49
21F：→ swallow510:我只想問演義對曹操只有醜化的謠言是怎麼開始的 05/02 13:48
22F：→ swallow510:有空可以讀讀演義原文 總比看網路謠言好多了 05/02 13:49
23F：→ bloodrose23:大概是因為後期曹董完全西斯大帝化給人印象太深 05/02 16:36
24F：→ bloodrose23:比如 左慈戲曹 割鬚棄袍 雞肋 殺華佗... 05/02 16:38