※ 引述《kobilly (走來走去)》之銘言： : 想問有關商鞅與王安石的變法 : 商鞅的新法衝擊世族之利益而得罪他們， : 之後又與公子贏虔、日後的秦惠王結仇。 : 然為何新法成功的保留？ : 從商鞅車裂時來看，顯示世族聲勢還有影響。 : 就算新法出現強國的效果，他們也不甘自己的利益就那麼沒了； : 照理說會要求回復舊制才是，然新法卻依然實行下去？ 因為舊制度本來就沒有全面取消。 一般說到戰國時代的幾大變革時都會提到郡縣制的發展，不過這類通論的普遍盲 點是沒有交代原來的制度是怎麼消亡的；春秋時代貴族的都邑憑著幾個變法家的努力 就全部強迫改城郡縣了嗎？完全不是。在所謂秦國的郡縣制裡頭沒有仔細交代的是， 在郡之下除了縣以外，與縣平行的還有都與道這兩種行政單位。都指的就是原本分封 給貴族的都邑，道則是少數民族的聚集地。都雖然與縣、道平行，但都的長官的權限 比縣的長官的權限要小些；因為他們雖然原本是中央為控制地方的貴族而設置的，但 也不好馬上就喧賓奪主。 商鞅後來造反時就是「走商邑，與其徒屬發邑兵北出擊鄭」；那都是他自己領地 上分封得來的，他自己就是貴族。 另一個例子則是三晉的城市；一般都說上黨有十七縣，但實際上也有紀錄把這些 說成是「城市邑十七」。三晉的縣在春秋時代就以經是分封給貴族的領地，與秦國的 縣不同，這些城市有較大的自主權，好比說像秦的兵器銘文上是相邦領銜，燕是燕王 領銜，但三晉則是各個都市自鑄自的，不提王也不提相國。長平之戰的發生原因是另 一項例證－－他們可以聯合起來不鳥韓王割讓的命令而全部投奔趙國。 : 對照王安石變法也是出現國家轉虧為盈的效果， : 然司馬"牛"主政完全不聞就回復舊制，新政半點不留。 : 想問說舊黨中都沒有要對王安石"算帳"的意見討論嗎？ : (在東亞歷史黨爭中，好像下野的黨魁都會被清算) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.188.243