※ 引述《kobilly (走来走去)》之铭言： : 想问有关商鞅与王安石的变法 : 商鞅的新法冲击世族之利益而得罪他们， : 之後又与公子赢虔、日後的秦惠王结仇。 : 然为何新法成功的保留？ : 从商鞅车裂时来看，显示世族声势还有影响。 : 就算新法出现强国的效果，他们也不甘自己的利益就那麽没了； : 照理说会要求回复旧制才是，然新法却依然实行下去？ 因为旧制度本来就没有全面取消。 一般说到战国时代的几大变革时都会提到郡县制的发展，不过这类通论的普遍盲 点是没有交代原来的制度是怎麽消亡的；春秋时代贵族的都邑凭着几个变法家的努力 就全部强迫改城郡县了吗？完全不是。在所谓秦国的郡县制里头没有仔细交代的是， 在郡之下除了县以外，与县平行的还有都与道这两种行政单位。都指的就是原本分封 给贵族的都邑，道则是少数民族的聚集地。都虽然与县、道平行，但都的长官的权限 比县的长官的权限要小些；因为他们虽然原本是中央为控制地方的贵族而设置的，但 也不好马上就喧宾夺主。 商鞅後来造反时就是「走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑」；那都是他自己领地 上分封得来的，他自己就是贵族。 另一个例子则是三晋的城市；一般都说上党有十七县，但实际上也有纪录把这些 说成是「城市邑十七」。三晋的县在春秋时代就以经是分封给贵族的领地，与秦国的 县不同，这些城市有较大的自主权，好比说像秦的兵器铭文上是相邦领衔，燕是燕王 领衔，但三晋则是各个都市自铸自的，不提王也不提相国。长平之战的发生原因是另 一项例证－－他们可以联合起来不鸟韩王割让的命令而全部投奔赵国。 : 对照王安石变法也是出现国家转亏为盈的效果， : 然司马"牛"主政完全不闻就回复旧制，新政半点不留。 : 想问说旧党中都没有要对王安石"算帐"的意见讨论吗？ : (在东亚历史党争中，好像下野的党魁都会被清算) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.188.243