※ 引述《XU3JO5JP (茍延)》之銘言： 原PO關於宋襄公的引文，是出於《韓非子‧外儲說》。 我來引一引《左傳》的記載跟大家分享。 《左傳‧僖公二十二年》： 　楚人伐宋以救鄭。宋公將戰，大司馬固諫曰：「天之棄商久矣， 君將興之，弗可赦也已。」弗聽。冬，十一月己巳朔，宋公及楚人戰 于泓。宋人既成列，楚人未既濟。司馬曰：「彼眾我寡，及其未既濟 也，請擊之。」公曰：「不可。」既濟而未成列，又以告。公曰：「 未可。」既陳而後擊之，宋師敗績。公傷股。門官殲焉。 　國人皆咎公。公曰：「君子不重傷，不禽二毛。古之為軍也，不 以阻隘也。寡人雖亡國之餘，不鼓不成列。」子魚曰：「君未知戰， 勍敵之人，隘而不列，天贊我也；阻而鼓之，不亦可乎﹖猶有懼焉。 且今之勍者，皆吾敵也。雖及胡耇，獲則取之，何有於二毛﹖明恥、 教戰，求殺敵也。傷未及死，如何勿重﹖若愛重傷，則如勿傷；愛其 二毛，則如服焉。三軍以利用也，金鼓以聲氣也。利而用之，阻隘可 也；聲盛致志，鼓儳可也。」 裡面的「大司馬固」，就是《韓非子》所謂的「右司馬購強」。 宋國的大司馬本來是宋襄公的庶長兄目夷，也就是這段文中提到的子魚， 固，應該是名，購強則可能是他的字。 有人因為後文提到子魚，所以把「大司馬固諫曰」讀成「大司馬子魚固諫」的意思， 以為購強說的話也是子魚說的，其實應該是兩人。 首句說「楚人伐宋以救鄭」，因為這場戰爭是宋國打鄭國所引起的。 宋國為什麼要打鄭國呢？ 魯僖公五年，齊桓公召集諸侯會盟於首止，欲定太子之位， 周惠王愛少子王子帶，此會非惠王之願，故召鄭文公曰： 「吾撫女以從楚，輔之以晉，可以少安。」（《左傳‧僖公五年》） 所以鄭文公自盟所逃歸，之後齊桓公舉兵伐鄭，鄭文公始受盟於齊。 魯僖公十七年，齊桓公薨，桓公五子爭位，至六十七日不能下葬。 宋襄公召集諸侯伐齊，始定孝公之位。 齊桓公死後，鄭文公就「始朝於楚」，正式表示從楚。 另一方面，宋襄公雖召集諸侯定齊孝公之位，自己卻無能力統合諸侯， 因此十九年冬，陳穆公、魯僖公、齊孝公、蔡莊公、楚成王與鄭文公會盟於齊， 以「無忘齊桓之德」，以「脩桓公之好」。 此盟宋襄公沒有與盟，更明白顯示出他被當時諸侯排拒的現實狀況。 魯僖公二十年，《左傳》記： 　　宋襄公欲合諸侯，臧文仲聞之，曰：「以欲從人，則可；以人從欲，鮮濟。」 二十一年，宋襄公召集鹿上之盟，並「求諸侯於楚」， 因齊桓公死後，中原還沒產生新的霸主，因此宋襄公求霸，需求諸侯於楚。 因此同年復會諸侯於盂，鄭文公始與盟。 但是楚成王這時做了件削宋襄公面子的事， 他抓住了宋襄公，帶著諸侯打宋國。 同年冬天會於薄（亳京）才釋放宋襄公。 二十二年，宋襄公可能自覺太失面子，就帶兵打鄭國。 因為鄭國是楚國的與國，因此楚成王出兵救鄭。 前一年才被人家抓住，還打到自家門口才放人， 宋襄公你這次打鄭國根本就是惱羞啊！ 後來的經過大家都很熟悉，我就不加敘述了。 子魚說得很清楚： 實力強盛的對手，處在險隘的地方，陣式尚未成列，這是老天在幫我啊！ 阻擋在險隘的要口，而進兵攻擊，這又有什麼不對的？還不一定會贏呢！ （針對『不以阻隘』及『不鼓不成列』） 而且你要爭霸，則當世上所有實力強盛的國家，都是我們的對手。 就算是老人，在戰場上被你抓到自然就是俘虜，何況只是頭髮有點花白的呢？ （針對『不禽二毛』） 戰爭本就要殺敵，傷敵而不死，為什麼不能砍第二刀？ （針對『不重傷』） 如果憐憫受傷的人就不砍第二刀，那當初又何必砍他？ （又不是不二刀，殺人不用第二刀（大誤）） 如果憐憫頭髮花白的俘虜，那當初何不乾脆不要打這一仗？ 所以宋襄公的說法，根本只是自欺欺人而已。 -- 《施氏食獅史》 趙元任 ┌──┐ 石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。氏時時適市視獅。十時，適十獅適 │施石│ 市；是時，適施氏適市。氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。氏拾是十 │氏室│ 獅屍，適石室。石室濕，氏使侍拭石室。石室拭，氏始試食是十獅。食時 └──┘ ，始識是十獅屍，實十石獅。試釋是事。 ψ 非也 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.38.160 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.38.160 (03/15 22:38)