※ 引述《yaliam (小家)》之銘言： 前面43 : 例如 鄭成功"復"台 國民政府沿襲了清朝甚至東寧自己的用法 但賦予了新意 -- 把台灣拉近中國的這個意義。 雖然這是不正確的 因為此前台灣跟中國在主權上無關 而鄭成功自己做過一首詩叫做"復台" 但是裡面所說的復字的意義 是恢復他老爸在荷蘭人過去之前在台灣的屯墾據點 (講難聽點就是海盜老巢就對了 沒記錯的話應該在笨港) 所以這個原始的用法某方面來講是合理的。 : 類似這種在動詞上做手腳的說法很多 : 日"據"時期 "光復"臺灣 施琅"攻佔"臺灣 .... 日據時代這不用講 所以現在才會用日治時代的越來越多 講求中立的wikipedia就要求要用"日治時期" 光復台灣在那個時代是OK的 因為割讓的清廷跟收回的民國 在執行這些動作時都是代表中國的合法政權 "中國"失去台灣而復得 光復是可以接收的用法 但是現在民國的統治範圍已經不及於中國本土 所以以現在的角度來看的確怪怪的 施琅攻占台灣這應該沒有疑問吧 因為絕對不是光復阿 此前中國或清朝都沒有實際統治台灣過 (澎湖當時算福建省~) : 雖然扯這個一定會扯到政治問題和意識型態 : 但是作學問的人 尤其是學歷史的 似乎更應該建立自己的一套史觀 : 我想問 以明鄭為始至現今 還有哪些詞彙是被刻意包裝的 : P.S.請拜託盡量別提到政治 提動詞 + 名詞就好 這些我贊成~ ex. 日韓合併: 絕對不是對等合併 用併吞還差不多一點 Civil War: 為什麼不明講哪場內戰就要指南北戰爭? 牡丹社事件: 牡丹社何辜? 和諧: GFW絕對不會讓大陸比較和諧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.7.249