關於土地兼併的問題，有幾段《左傳》可以分享一下。 《左傳‧襄公十九年》： 　　十九年，春，諸侯還自沂上，盟于督揚，曰：「大毋侵小。」 執邾悼公，以其伐我故。遂次于泗上，疆我田，取邾田，自漷水歸 之于我。晉侯先歸。公享晉六卿于蒲圃，賜之三命之服；軍尉、司 馬、司空、輿尉、候奄皆受一命之服；賄荀偃束錦、加璧、乘馬， 先吳壽夢之鼎。 魯國跟邾國（在孟子時為鄒國）爭地， 晉國以盟主的身分主持了督揚之盟，盟辭的主要精神就是「大毋侵小」。 魯國跟邾國所爭的地，由晉國作主分配，而魯國實際上是拿到比較多的。 之所以這樣分配，應該也是讓魯國能有所厭足，不再侵犯邾國的意思。 魯襄公因此宴請晉國執政的六卿 （也就是中軍帥、中軍佐、上軍帥、上軍佐、下軍帥、下軍佐） 賜以先路三命之服，其他司馬、司空、輿帥、侯奄皆受一命之服。 晉國的中軍帥荀偃（中行氏）還有多送禮物。 但是盟辭雖成，諸侯還是不大信這套的。 襄公二十五年，鄭伐陳，大勝，獻捷於盟主，看看《左傳‧襄公二十五年》的記載： 　初，陳侯會楚子伐鄭，當陳隧者，井堙木刊，鄭人怨之。六月，鄭子展 、子產帥車七百乘伐陳，宵突陳城，遂入之。陳侯扶其太子偃師奔墓，遇司 馬桓子，曰：「載余！」曰：「將巡城。」遇賈獲，載其母妻，下之，而授 公車。公曰：「舍而母。」辭曰：「不祥。」與其妻扶其母以奔墓，亦免。 子展命師無入公宮，與子產親御諸門。陳侯使司馬桓子賂以宗器。陳侯免， 擁社，使其眾男女別而纍，以待於朝。子展執縶而見，再拜稽首承飲而進獻 。子美入，數俘而出。祝祓社，司徒致民，司馬致節，司空致地，乃還。 　　鄭子產獻捷于晉，戎服將事。晉人問陳之罪。對曰：「昔虞閼父為周陶 正，以服事我先王。我先王賴其利器用也，與其神明之後也，庸以元女大姬 配胡公，而封諸陳，以備三恪。則我周之自出，至于今是賴。桓公之亂，蔡 人欲立其出，我先君莊公奉五父而立之，蔡人殺之，我又與蔡人奉戴厲公。 至於莊、宣皆我之自立。夏氏之亂，成公播蕩，又我之自入，君所知也。今 陳忘周之大德，蔑我大惠，棄我姻親，介恃楚眾，以憑陵我敝邑，不可億逞 ，我是以有往年之告。未獲成命，則有我東門之役。當陳隧者，井堙木刊。 敝邑大懼不競而恥大姬，天誘其衷，啟敝邑心。陳知其罪，授手于我。用敢 獻功。」 　　晉人曰：「何故侵小﹖」對曰；「先王之命，唯罪所在，各致其辟。且 昔天子之地一圻，列國一同，自是以衰。今大國多數圻矣，若無侵小，何以 至焉﹖」晉人曰：「何故戎服﹖」對曰：「我先君武、莊為平、桓卿士。城 濮之役，文公布命曰：『各復舊職。』命我文公戎服輔王，以授楚捷－－不 敢廢王命故也。」士莊伯不能詰，復於趙文子。文子曰：「其辭順。犯順， 不祥。」乃受之。 鄭國伐陳，主要是報復之前陳國跟著楚國打鄭國的事。 當時陳國軍隊經過之處，水井都被填平，樹木都被砍伐， 鄭國人為了這件事非常不爽。 鄭國曾經向盟主晉國請求出兵報復，但是晉國這時已逐漸失霸， 相反的，楚國正是楚靈王崛起，入春秋以來首次主中原之盟， 所以晉國也並不想惹楚國，而沒有答應。 晉國不答應，鄭國就自己出兵報復，結果勢如破竹， 陳國君臣落荒而逃，已有了亡國的準備。 不過鄭國也不為已甚，而只是「數俘而出」。 後來鄭國照規矩向盟主獻捷的時候，晉國的士莊伯提出的幾個問題， 子產都一一據理回覆，完全站穩立場。 其中回答「何以侵小」一問時，更是一副理所當然的態度。 這也突顯了督揚之盟中「大毋侵小」這一盟辭的不可行。 《左傳‧襄公二十九年》： 　　晉侯使司馬女叔侯來治杞田，弗盡歸也。晉悼夫人慍曰：「齊也取貨， 先君若有知也，不尚取之。」公告叔侯。叔侯曰：「虞、虢、焦、滑、霍、 揚、韓、魏，皆姬姓也，晉是以大。若非侵小，將何所取﹖武、獻以下，兼 國多矣，誰得治之﹖杞，夏餘也，而即東夷。魯，周公之後也，而睦於晉。 以杞封魯猶可，而何有焉﹖魯之於晉也，職貢不乏，玩好時至，公卿大夫相 繼於朝，史不絕書，府無虛月。如是可矣，何必瘠魯以肥杞﹖且先君而有知 也，毋寧夫人，而焉用老臣﹖」 晉平公的母親晉悼夫人是杞國的女公子， 之前魯國跟杞國也有疆域爭執，所以晉悼夫人命令女叔侯來處理魯、杞的疆界問題。 魯國沒有把侵占杞國的土地全數歸還，女叔侯也不聞不問， 晉悼夫人感到生氣，罵女叔侯說一定收了魯國的賄賂。 說要是先君悼公有知，一定會責備女叔的。 晉平公為了母親責罵女叔，女叔回答說： 「晉國之所以有今日的規模，都是由於侵略小國而來的。 　魯國跟晉國是兄弟之國，而杞國是夏的後代，又親近東夷， 　就算把杞國滅了送給魯國都沒什麼不對，更何況只是小小的土地爭執？ 　再說，先君悼公要是有知，杞國的事請夫人自己去處理更好，哪裡需要老臣？」 這裡明顯點出，國家的強盛，國土的擴大，無不由於侵略戰爭， 則晉自武公、獻公以來，侵略的小國自是不少， 督揚之盟云云，只能騙騙那些小國，摸摸他們的頭而已。 昭公元年的《左傳》有段話說得更露骨： 　　季武子伐莒，取鄆。莒人告於會。楚告於晉曰：「尋盟未退，而魯伐莒 ，瀆齊盟，請戮其使。」樂桓子相趙文子，欲求貨於叔孫，而為之請。使請 帶焉，弗與。梁其凟曰：「貨以藩身，子何愛焉？」叔孫曰：「諸侯之會， 衛社稷也。我以貨免，魯必受師，是禍之也，何衛之為？人之有牆，以蔽惡 也；牆之隙壞，誰之咎也？衛而惡之，吾又甚焉。雖怨季孫，魯國何罪？叔 出季處，有自來矣，吾又誰怨？然鮒也賄，弗與，不已。」召使者，裂裳帛 而與之，曰：「帶其褊矣。」 　　趙孟聞之，曰：「臨患不忘國，忠也；思難不越官，信也；圖國忘死， 貞也；謀主三者，義也。有是四者，又可戮乎？」乃請諸楚曰：「魯雖有罪 ，其執事不辟難，畏威而敬命矣。子若免之，以勸左右，可也。若子之群吏 ，處不辟污，出不逃難，其何患之有﹖患之所生，污而不治，難而不守，所 由來也。能是二者，又何患焉？不靖其能，其誰從之？魯叔孫豹可謂能矣， 請免之，以靖能者。子會而赦有罪，又賞其賢，諸侯其誰不欣焉望楚而歸之 ，視遠如邇？疆埸之邑，一彼一此，何常之有﹖王、伯之令也，引其封疆， 而樹之官，舉之表旗，而著之制令，過則有刑，猶不可壹。於是乎虞有三苗 ，夏有觀、扈，商有姺、邳，周有徐、奄。自無令王，諸侯逐進，狎主齊盟 ，其又可壹乎﹖恤大舍小，足以為盟主，又焉用之？封疆之削，何國蔑有？ 主齊盟者，誰能辯焉﹖吳、濮有釁，楚之執事豈其顧盟？莒之疆事，楚勿與 知，諸侯無煩，不亦可乎？莒、魯爭鄆，為日久矣。苟無大害於其社稷，可 無亢也。去煩宥善，莫不競勸。子其圖之。」固請諸楚，楚人許之，乃免叔 孫。 魯、莒爭奪鄆城，魯國勝利，莒國跑去跟楚靈王告狀， 楚靈王說：「尋盟未退，而魯伐莒，瀆齊盟。」這裡的盟辭就是「大毋侵小」。 這時叔孫豹做為使者在盟會上，季孫紇（武子）則留在魯國主政，而發兵攻莒。 趙武認為叔孫豹是君子，伐莒的事不能怪他，所以代叔孫豹向楚國求情。 裡面明白又露骨地舉例，要是吳國、百濮有隙可乘， 楚國絕對也顧不得「大毋侵小」的盟約，而會馬上舉兵進犯的。 又指出「封疆之削，何國蔑有？」 表示魯、莒之間的爭執只是小事，不需楚國插手。楚國因此放了叔孫豹。 國家已經強了，還想更強；土地已經很廣了，還想再廣。這是列國都會有的想法。 所以無論是小國如魯、鄭，還是大國如晉、楚， 無不是侵略剝削更弱小的國家以換取自己的強盛。 子產、女叔、趙武的觀點是很直接，很露骨地點出了侵略戰爭的不可避免， 也是督揚之盟所以不可能落實的原因所在。 -- ~~~~~~~~《熙戲犀》~~~~~~趙元任~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 唸你 /\ ψ ~~~~西溪犀，喜嬉戲，席熙夕夕攜犀徙。席熙細細習洗犀。 一可 /|/ | ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 點以 /◢◢◣\ 非 犀吸溪，戲襲熙。席熙嘻嘻希息戲，惜犀嘶嘶喜襲熙。~~~~ 啊再 \◣ ◢/ 也 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ！難 凸▅▅▅凸 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.67.65 原本可能是這樣。 但後來彼此征伐、吞併的結果，先是晉、楚爭霸，後是戰國七雄。 東周……只能黯然下臺。 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 118.233.67.65 (01/24 21:40)