关於土地兼并的问题，有几段《左传》可以分享一下。 《左传‧襄公十九年》： 　　十九年，春，诸侯还自沂上，盟于督扬，曰：「大毋侵小。」 执邾悼公，以其伐我故。遂次于泗上，疆我田，取邾田，自漷水归 之于我。晋侯先归。公享晋六卿于蒲圃，赐之三命之服；军尉、司 马、司空、舆尉、候奄皆受一命之服；贿荀偃束锦、加璧、乘马， 先吴寿梦之鼎。 鲁国跟邾国（在孟子时为邹国）争地， 晋国以盟主的身分主持了督扬之盟，盟辞的主要精神就是「大毋侵小」。 鲁国跟邾国所争的地，由晋国作主分配，而鲁国实际上是拿到比较多的。 之所以这样分配，应该也是让鲁国能有所厌足，不再侵犯邾国的意思。 鲁襄公因此宴请晋国执政的六卿 （也就是中军帅、中军佐、上军帅、上军佐、下军帅、下军佐） 赐以先路三命之服，其他司马、司空、舆帅、侯奄皆受一命之服。 晋国的中军帅荀偃（中行氏）还有多送礼物。 但是盟辞虽成，诸侯还是不大信这套的。 襄公二十五年，郑伐陈，大胜，献捷於盟主，看看《左传‧襄公二十五年》的记载： 　初，陈侯会楚子伐郑，当陈隧者，井堙木刊，郑人怨之。六月，郑子展 、子产帅车七百乘伐陈，宵突陈城，遂入之。陈侯扶其太子偃师奔墓，遇司 马桓子，曰：「载余！」曰：「将巡城。」遇贾获，载其母妻，下之，而授 公车。公曰：「舍而母。」辞曰：「不祥。」与其妻扶其母以奔墓，亦免。 子展命师无入公宫，与子产亲御诸门。陈侯使司马桓子赂以宗器。陈侯免， 拥社，使其众男女别而累，以待於朝。子展执絷而见，再拜稽首承饮而进献 。子美入，数俘而出。祝祓社，司徒致民，司马致节，司空致地，乃还。 　　郑子产献捷于晋，戎服将事。晋人问陈之罪。对曰：「昔虞阏父为周陶 正，以服事我先王。我先王赖其利器用也，与其神明之後也，庸以元女大姬 配胡公，而封诸陈，以备三恪。则我周之自出，至于今是赖。桓公之乱，蔡 人欲立其出，我先君庄公奉五父而立之，蔡人杀之，我又与蔡人奉戴厉公。 至於庄、宣皆我之自立。夏氏之乱，成公播荡，又我之自入，君所知也。今 陈忘周之大德，蔑我大惠，弃我姻亲，介恃楚众，以凭陵我敝邑，不可亿逞 ，我是以有往年之告。未获成命，则有我东门之役。当陈隧者，井堙木刊。 敝邑大惧不竞而耻大姬，天诱其衷，启敝邑心。陈知其罪，授手于我。用敢 献功。」 　　晋人曰：「何故侵小﹖」对曰；「先王之命，唯罪所在，各致其辟。且 昔天子之地一圻，列国一同，自是以衰。今大国多数圻矣，若无侵小，何以 至焉﹖」晋人曰：「何故戎服﹖」对曰：「我先君武、庄为平、桓卿士。城 濮之役，文公布命曰：『各复旧职。』命我文公戎服辅王，以授楚捷－－不 敢废王命故也。」士庄伯不能诘，复於赵文子。文子曰：「其辞顺。犯顺， 不祥。」乃受之。 郑国伐陈，主要是报复之前陈国跟着楚国打郑国的事。 当时陈国军队经过之处，水井都被填平，树木都被砍伐， 郑国人为了这件事非常不爽。 郑国曾经向盟主晋国请求出兵报复，但是晋国这时已逐渐失霸， 相反的，楚国正是楚灵王崛起，入春秋以来首次主中原之盟， 所以晋国也并不想惹楚国，而没有答应。 晋国不答应，郑国就自己出兵报复，结果势如破竹， 陈国君臣落荒而逃，已有了亡国的准备。 不过郑国也不为已甚，而只是「数俘而出」。 後来郑国照规矩向盟主献捷的时候，晋国的士庄伯提出的几个问题， 子产都一一据理回覆，完全站稳立场。 其中回答「何以侵小」一问时，更是一副理所当然的态度。 这也突显了督扬之盟中「大毋侵小」这一盟辞的不可行。 《左传‧襄公二十九年》： 　　晋侯使司马女叔侯来治杞田，弗尽归也。晋悼夫人愠曰：「齐也取货， 先君若有知也，不尚取之。」公告叔侯。叔侯曰：「虞、虢、焦、滑、霍、 扬、韩、魏，皆姬姓也，晋是以大。若非侵小，将何所取﹖武、献以下，兼 国多矣，谁得治之﹖杞，夏余也，而即东夷。鲁，周公之後也，而睦於晋。 以杞封鲁犹可，而何有焉﹖鲁之於晋也，职贡不乏，玩好时至，公卿大夫相 继於朝，史不绝书，府无虚月。如是可矣，何必瘠鲁以肥杞﹖且先君而有知 也，毋宁夫人，而焉用老臣﹖」 晋平公的母亲晋悼夫人是杞国的女公子， 之前鲁国跟杞国也有疆域争执，所以晋悼夫人命令女叔侯来处理鲁、杞的疆界问题。 鲁国没有把侵占杞国的土地全数归还，女叔侯也不闻不问， 晋悼夫人感到生气，骂女叔侯说一定收了鲁国的贿赂。 说要是先君悼公有知，一定会责备女叔的。 晋平公为了母亲责骂女叔，女叔回答说： 「晋国之所以有今日的规模，都是由於侵略小国而来的。 　鲁国跟晋国是兄弟之国，而杞国是夏的後代，又亲近东夷， 　就算把杞国灭了送给鲁国都没什麽不对，更何况只是小小的土地争执？ 　再说，先君悼公要是有知，杞国的事请夫人自己去处理更好，哪里需要老臣？」 这里明显点出，国家的强盛，国土的扩大，无不由於侵略战争， 则晋自武公、献公以来，侵略的小国自是不少， 督扬之盟云云，只能骗骗那些小国，摸摸他们的头而已。 昭公元年的《左传》有段话说得更露骨： 　　季武子伐莒，取郓。莒人告於会。楚告於晋曰：「寻盟未退，而鲁伐莒 ，渎齐盟，请戮其使。」乐桓子相赵文子，欲求货於叔孙，而为之请。使请 带焉，弗与。梁其凟曰：「货以藩身，子何爱焉？」叔孙曰：「诸侯之会， 卫社稷也。我以货免，鲁必受师，是祸之也，何卫之为？人之有墙，以蔽恶 也；墙之隙坏，谁之咎也？卫而恶之，吾又甚焉。虽怨季孙，鲁国何罪？叔 出季处，有自来矣，吾又谁怨？然鲋也贿，弗与，不已。」召使者，裂裳帛 而与之，曰：「带其褊矣。」 　　赵孟闻之，曰：「临患不忘国，忠也；思难不越官，信也；图国忘死， 贞也；谋主三者，义也。有是四者，又可戮乎？」乃请诸楚曰：「鲁虽有罪 ，其执事不辟难，畏威而敬命矣。子若免之，以劝左右，可也。若子之群吏 ，处不辟污，出不逃难，其何患之有﹖患之所生，污而不治，难而不守，所 由来也。能是二者，又何患焉？不靖其能，其谁从之？鲁叔孙豹可谓能矣， 请免之，以靖能者。子会而赦有罪，又赏其贤，诸侯其谁不欣焉望楚而归之 ，视远如迩？疆埸之邑，一彼一此，何常之有﹖王、伯之令也，引其封疆， 而树之官，举之表旗，而着之制令，过则有刑，犹不可壹。於是乎虞有三苗 ，夏有观、扈，商有姺、邳，周有徐、奄。自无令王，诸侯逐进，狎主齐盟 ，其又可壹乎﹖恤大舍小，足以为盟主，又焉用之？封疆之削，何国蔑有？ 主齐盟者，谁能辩焉﹖吴、濮有衅，楚之执事岂其顾盟？莒之疆事，楚勿与 知，诸侯无烦，不亦可乎？莒、鲁争郓，为日久矣。苟无大害於其社稷，可 无亢也。去烦宥善，莫不竞劝。子其图之。」固请诸楚，楚人许之，乃免叔 孙。 鲁、莒争夺郓城，鲁国胜利，莒国跑去跟楚灵王告状， 楚灵王说：「寻盟未退，而鲁伐莒，渎齐盟。」这里的盟辞就是「大毋侵小」。 这时叔孙豹做为使者在盟会上，季孙纥（武子）则留在鲁国主政，而发兵攻莒。 赵武认为叔孙豹是君子，伐莒的事不能怪他，所以代叔孙豹向楚国求情。 里面明白又露骨地举例，要是吴国、百濮有隙可乘， 楚国绝对也顾不得「大毋侵小」的盟约，而会马上举兵进犯的。 又指出「封疆之削，何国蔑有？」 表示鲁、莒之间的争执只是小事，不需楚国插手。楚国因此放了叔孙豹。 国家已经强了，还想更强；土地已经很广了，还想再广。这是列国都会有的想法。 所以无论是小国如鲁、郑，还是大国如晋、楚， 无不是侵略剥削更弱小的国家以换取自己的强盛。 子产、女叔、赵武的观点是很直接，很露骨地点出了侵略战争的不可避免， 也是督扬之盟所以不可能落实的原因所在。 -- ~~~~~~~~《熙戏犀》~~~~~~赵元任~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 念你 /\ ψ ~~~~西溪犀，喜嬉戏，席熙夕夕携犀徙。席熙细细习洗犀。 一可 /|/ | ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 点以 /◢◢◣\ 非 犀吸溪，戏袭熙。席熙嘻嘻希息戏，惜犀嘶嘶喜袭熙。~~~~ 啊再 \◣ ◢/ 也 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ！难 凸▅▅▅凸 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.67.65 原本可能是这样。 但後来彼此征伐、吞并的结果，先是晋、楚争霸，後是战国七雄。 东周……只能黯然下台。 ※ 编辑: IamNotyet 来自: 118.233.67.65 (01/24 21:40)