作者haudai (哀.....................)
看板gallantry
標題[請益] 戰爭與槍兵
時間Fri Oct 29 18:36:17 2010
一班古代的兵 因為戰場中槍是最好用的兵器
比什麼刀好用太多 範圍大 威力強
所以幾乎士兵都會去學這個
--------------------------
那為什麼沒有除了弓兵 醫療兵之外 都拿槍就好
還是有什麼刀兵 劍兵 錘兵 斧兵 武鬥兵之類的
通通都練槍不是更好 為什麼還要去學其他兵器
有沒有這方面的八卦
--
┌─────┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬───┬───┐
│ 人種\行為│在家│微笑│留鬚│搭訕│看書│搭肩│運動│睡著│耍溫柔│裝豪邁│
│ *~帥哥~* │孝順│陽光│有型│開心│斯文│害羞│活力│可愛│ 體貼 │男人味│
│ 醜男 │無聊│變態│拉褟│報警│ 蠢 │騷擾│減肥│懶惰│娘娘腔│ 粗漢 │
│ 宅男 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │
└─────┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴───┴───┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.126.8
1F：→ Scarugly:好歹選個字吧,而且你的問題很難不讓人聯想是洗文章.近身 10/29 18:41
2F：→ Scarugly:肉博戰,用槍真的會比較有威力嗎?稍微動個腦吧. 10/29 18:41
戰陣中整排槍陣整齊挺出去，短兵還玩什麼？
因為是戰場 不是單挑
不是應該槍很強嗎
3F：→ chenglap:根本沒有醫療兵吧? 10/29 18:43
4F：→ Scarugly:板上有系列冷兵器的討論,先搜尋一下再說吧 10/29 18:43
※ 編輯: haudai 來自: 112.104.126.8 (10/29 18:46)
5F：→ Scarugly:如果是這樣就要視你的戰爭型態來決定,當然你如果說隊形指 10/29 18:56
6F：→ Scarugly:揮有條不紊,以這樣的部隊來說,槍同時出刺的效果是不可小 10/29 18:56
7F：→ Scarugly:看.但是戰爭中是無法百分之百確定陣型從頭到尾完整吧?一 10/29 18:58
8F：→ Scarugly:但陣型潰散,或是不得以打帶跑,你覺得呢?以上純粹個人看法 10/29 18:59
9F：噓 aaa8841:遊戲玩太多 10/29 19:00
10F：→ lukehong:遊戲玩太多... 10/29 19:15
11F：→ tony15899:how do you turn this on 10/29 19:40
12F：→ abckk:各位觀眾~ 火牛陣!! 阿牛呀...你跑錯方向了... 10/29 20:35
13F：→ Scarugly:牛:先熄火再說~~ 10/29 20:56
14F：推 kimifort:槍兵只是牽制用 = = 10/29 20:57
15F：推 zaknafein987:你的想法 就跟亞歷山大死後繼承者們做法很像 加強長 10/29 22:32
16F：→ zaknafein987:槍長度和陣行厚度 但忽視輔助兵種的配合 下場就是被 10/29 22:33
17F：→ zaknafein987:更加靈活的羅馬依靠地形打爆@.@ 10/29 22:34
18F：→ zaknafein987:不過你的遣詞用字 真的很像打電動的用語@.@ 10/29 22:35
19F：→ Timbug:槍真的那麼強的話，英國人就不會對蘇格蘭大砍刀那麼頭痛了 10/30 13:13
20F：→ Scarugly:看看世紀二裡面那精美的雙手劍兵和長槍兵的數值... 10/30 13:27
21F：推 cito: 看看世紀一裡面那精美的長劍軍團和長槍兵的數值... 10/30 15:36
22F：→ DivineLand:好用吧，不太需要訓練就有一定戰力。 10/31 21:53
23F：→ DivineLand:世紀帝國系列的話，我覺得數值不是很真實。 10/31 21:55