前文恕刪。 其實小弟之前看三國演義時在想，羅貫中可以構思出這許多戰役的細節， 而且把兵法、心理學、政治時勢都巧妙融入其中，加上據說曾是張九四幕僚的背景， 難道真的會傻傻固執於宋元話本或傳統史觀，不知這些三國人物的真面目？ 後來讀著讀著，覺得羅貫中其實有許多微言大義藏在字裡行間。 譬如赤壁之戰曹軍的數量，他就用周瑜之口，「以兵數開解之（孫權）」， 自己破了自己前面說八十三萬大軍的梗，間接把曹軍真實的數字告訴讀者。 借東風這件事情，則是藉著曹操之口，告訴程昱突然的東北風是春冬交替時的特例， 間接告訴讀者，孔明根本沒有超能力，只是善觀天象裝神弄鬼而已。 關於曹操的為人，羅貫中也不是單方面貶抑，而是借了一些情節來立體化其形象。 譬如對戰馬超韓遂，曹操立馬萬軍之前，說自己也有五官，但多智謀耳，何等氣概， 之後臨終前，把所藏名香分給妻妾，羅又藉著古詩讚嘆「分香未可謂無情」。 至於劉備的為人，羅則藉著伐蜀一役，他旗開得勝就得意忘形，斥責龐統「可速退」， 以及劉備和群臣議取奪西蜀，表白「曹操權詐，所以我就仁厚」， 「與曹操相反就無事不協」，展現劉備的仁義只是他奪取權力的外衣和工具。 因此，我覺得很多人認為羅貫中見識淺陋（如胡適背背）， 其實是對他的不瞭解。羅貫中是改寫歷代的三國故事，不是自己獨創， 如果三國故事多半說曹操奸詐、有八十三萬大軍、孔明有借東風， 你不放進演義裡，好像顯得羅很白目。這就跟羅的師傅--施耐庵， 死也要寫一百零八條好漢，無法甩開包袱專門去寫其中較有特色人物的原因。 （話說小弟認為宋江是劉備的創作藍本）。 一點淺見跟大家分享。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.174.152.107