作者nickyang (肌腱炎者少打字)
看板gallantry
標題Re: [問題] 人類是怎麼流竄到世界各地的？
時間Fri Sep 3 14:02:51 2010
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言：
: → bxdfhbh:種群的分化啊，蜜蜂分群見過吧？一部分蜜蜂跟著一個蜂王離 09/01 13:33
: → bxdfhbh:開老窩去建立新窩，這些跟著新蜂王走的蜜蜂和留下的都是親 09/01 13:34
: → bxdfhbh:戚，但是他們分走後就成為和老蜂窩競爭的競爭對手了。 09/01 13:34
: → bxdfhbh:你提到的例子就是兄弟兩只蜜蜂，一個跟藍蜂王走一個跟綠蜂 09/01 13:36
: → bxdfhbh:王走。 09/01 13:36
: → bxdfhbh:Anderson的問題是解釋不了為什麼人類會為自己種群而歡呼。 09/01 13:37
: → bxdfhbh:應該是說他給出了錯誤的解釋。 09/01 13:38
: → nickyang:那為什麼本來跟著藍蜂王走的會決定要改跟綠蜂王？ 09/01 13:39
不好意思，b大有空可以賜教一下嗎?
「一個跟藍蜂王一個跟綠蜂王」這樣的「敘述」似乎沒有「解釋」為何哥哥會變色
更何況這樣的敘述似乎不必什麼生態學背景就可以想得到了...
有人提到求偶... 雖然好像是開玩笑的，不過認真想一下
跟一個不確定要不要跟他繁衍的綠蜂「說客」（蜂王在土城XD）走
要冒著觸怒當下養他的藍蜂家庭的風險，似乎輕重倒過來了吧...
--
如果你生態學的解釋只是藍蜂王跟綠蜂王
我怎麼看都覺得Anderson對認同轉變跟建立的論述有解釋力得多
--
My Blog，關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據
http://atlyankees.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.240.191.113
1F：→ drkkimo:我覺得bxd的意思應該只是說人類會對某個群體有認同感 是先 09/03 19:26
2F：推 mirageQ:蜂王跟蜜蜂都有直系的血緣關係 可是藍、綠跟血緣一點關係 09/03 19:27
3F：→ drkkimo:天就從基因中有的本能 而不是後天受教育學到的 不論這個" 09/03 19:27
4F：→ mirageQ:都沒有 蜜蜂不管跟哪隻王 都有自己的基因 政治跟基因 09/03 19:28
5F：→ drkkimo:被認同的群體"和它是否有血緣關係 不知這個想法對否?? 09/03 19:28
6F：→ mirageQ:一點關係都沒有 這種類比讓人不能接受 09/03 19:29
7F：→ mirageQ:應該說 政治人物的基因跟自己的基因 沒有關連 09/03 19:30
8F：→ drkkimo:我覺得它的意思是說 人的利他行為是一種本能 不是受後天道 09/03 19:32
9F：→ drkkimo:德教育後才產生的耶 不知想法對否 而且它說論點出於實 09/03 19:32
10F：→ mirageQ:但蜜蜂分群的例子舉得很爛 09/03 19:32
11F：→ drkkimo:證 所以這應該至少是有人作過相關研究有文獻可參考的吧? 09/03 19:34
12F：推 vesting:我覺得是"沒受過群體認同教育的"會比較明顯依基因作認同.. 09/03 19:55