作者nickyang (肌腱炎者少打字)
看板gallantry
标题Re: [问题] 人类是怎麽流窜到世界各地的？
时间Fri Sep 3 14:02:51 2010
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之铭言：
: → bxdfhbh:种群的分化啊，蜜蜂分群见过吧？一部分蜜蜂跟着一个蜂王离 09/01 13:33
: → bxdfhbh:开老窝去建立新窝，这些跟着新蜂王走的蜜蜂和留下的都是亲 09/01 13:34
: → bxdfhbh:戚，但是他们分走後就成为和老蜂窝竞争的竞争对手了。 09/01 13:34
: → bxdfhbh:你提到的例子就是兄弟两只蜜蜂，一个跟蓝蜂王走一个跟绿蜂 09/01 13:36
: → bxdfhbh:王走。 09/01 13:36
: → bxdfhbh:Anderson的问题是解释不了为什麽人类会为自己种群而欢呼。 09/01 13:37
: → bxdfhbh:应该是说他给出了错误的解释。 09/01 13:38
: → nickyang:那为什麽本来跟着蓝蜂王走的会决定要改跟绿蜂王？ 09/01 13:39
不好意思，b大有空可以赐教一下吗?
「一个跟蓝蜂王一个跟绿蜂王」这样的「叙述」似乎没有「解释」为何哥哥会变色
更何况这样的叙述似乎不必什麽生态学背景就可以想得到了...
有人提到求偶... 虽然好像是开玩笑的，不过认真想一下
跟一个不确定要不要跟他繁衍的绿蜂「说客」（蜂王在土城XD）走
要冒着触怒当下养他的蓝蜂家庭的风险，似乎轻重倒过来了吧...
--
如果你生态学的解释只是蓝蜂王跟绿蜂王
我怎麽看都觉得Anderson对认同转变跟建立的论述有解释力得多
--
My Blog，关於诚泰Cobras、NY Yankees与棒球数据
http://atlyankees.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 67.240.191.113
1F：→ drkkimo:我觉得bxd的意思应该只是说人类会对某个群体有认同感 是先 09/03 19:26
2F：推 mirageQ:蜂王跟蜜蜂都有直系的血缘关系 可是蓝、绿跟血缘一点关系 09/03 19:27
3F：→ drkkimo:天就从基因中有的本能 而不是後天受教育学到的 不论这个" 09/03 19:27
4F：→ mirageQ:都没有 蜜蜂不管跟哪只王 都有自己的基因 政治跟基因 09/03 19:28
5F：→ drkkimo:被认同的群体"和它是否有血缘关系 不知这个想法对否?? 09/03 19:28
6F：→ mirageQ:一点关系都没有 这种类比让人不能接受 09/03 19:29
7F：→ mirageQ:应该说 政治人物的基因跟自己的基因 没有关连 09/03 19:30
8F：→ drkkimo:我觉得它的意思是说 人的利他行为是一种本能 不是受後天道 09/03 19:32
9F：→ drkkimo:德教育後才产生的耶 不知想法对否 而且它说论点出於实 09/03 19:32
10F：→ mirageQ:但蜜蜂分群的例子举得很烂 09/03 19:32
11F：→ drkkimo:证 所以这应该至少是有人作过相关研究有文献可参考的吧? 09/03 19:34
12F：推 vesting:我觉得是"没受过群体认同教育的"会比较明显依基因作认同.. 09/03 19:55