作者chenglap (無想流流星拳)
看板gallantry
標題Re: [問題] 人類是怎麼流竄到世界各地的？
時間Fri Sep 3 11:56:41 2010
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
最基本一點,
我沒有說「你」的是偽科學.
我只提出偽科學的定義, 判斷方式及特徵.
我已聲明我不針對任何人.
我所回應的亦並非你的文章.
我舉出的特徵, 不是我提出的.
你不信服我的定義沒關係, 你可以看維基百科上的定義, 比我於上
一篇文章中寫的更詳細.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙官方網站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (09/03 12:06)
2F：推 vesting:他已經賭上了他的ID了... 09/03 12:14
3F：推 ssarc:當某人對號入座的那一刻就已經輸了...（￣ c￣）y▂ξ 09/03 13:45
4F：推 mimicmickey:有伏兵 wwwww 09/03 14:32
5F：推 Scarugly:非常高級的釣客,給個推! 09/03 14:52
6F：推 yanggg:也不算對號入座吧 c大文章擺明了是有針對性的 雖然沒有明講 09/03 19:42
「針對」兩字的意思, 是指一件事物, 只對部份範圍的對象有效,
以上的定義是對所有範圍的對象有效.
7F：→ yanggg:我所謂針對只是日常用法呀 您的引文主要動機的確是起於b大 09/03 21:03
文章已聲明不針對任何人, 是提醒每一個人, 不要犯下那些錯誤.
而且, 恕我直言, 你亦不應把自己假設出來的「主要動機」作為根據.
8F：→ rainmaker2:樓主可以考慮討論科學史 09/03 21:28
不, 基本上我做了的事情只是翻譯.
9F：→ yanggg:好吧 如果您認為您的引文的確不是因b大的文章而發的話..... 09/03 21:33
我認為, 與其花時間猜度他人, 不如虛心學習.
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (09/03 21:37)
10F：→ yanggg:我並沒有猜度什麼 b大的見解的確是作為您引文的trigger 09/03 21:48
11F：→ yanggg:我所謂針對性只是指這個而已 09/03 21:50
12F：→ chenglap:試試用客觀的角度去看事物. 09/03 21:53
13F：→ chenglap:否則是無法探求真理的. 09/03 21:54
14F：→ yee7777:事實上有某篇就比b大更顯著的多，b大真的該平心靜氣些。 09/12 16:50
15F：推 LeftLiberist:契機、靈感……應該還有其他用詞的 03/11 17:43