作者chungrew (我成了日本通！！！)
看板gallantry
標題Re: [問題] 明朝真的那麼糟嗎?
時間Mon Aug 30 17:46:22 2010
明朝當然沒那麼糟
歷史都是勝利者書寫的，對前朝刻意醜化抹黑
凡有缺點，都說是前朝遺毒：而優點只算自己。
就像唐太宗首開皇帝看史改史的風氣
玄武門之變的記載，到今天還是一莊公案
大隋聖祖明皇帝楊廣，也未見得就有多荒淫無道
至少他還沒幹出強搶兒媳婦的下作事，唐玄宗等唐代諸帝
真論私人道德未必都很高尚。
楊廣的失敗，主要在他役使民力過度，
打壓關隴世閥，世家大族聯手反皇室。
理想的中國政治，是天子垂拱而治，舉賢任能，四海昇平。
如大明穆宗隆慶帝，上朝猶如泥塑木偶
然而先後任用徐階、高拱、張居正等人
反而倭寇平，俺答和。
清朝的貪污腐敗絕對是歷朝各代最嚴重的，沒有之一。
索額圖、納蘭明珠等號稱名臣，家資富可敵國，錢從哪裡來？
和珅的貪汙，遠超過王振、劉謹、嚴嵩、魏忠賢，
和珅為相二十年，所抄家產，珍珠手串二百餘，大珠大於御用冠頂。
寶石頂數十，整塊大寶石不計數。藏金錢、衣服逾千萬。
夾牆藏金二萬六千餘兩，私庫藏金六千餘兩，地窖埋銀三百餘萬兩。
時人謂其家財八萬萬，為全國歲入十年以上。
且這數字並非全部，按當時慣例，總金額有1/4上報皇帝就很誇張了。
可見清朝在盛世時就貪瀆成風，清末更是壓榨迫還人民，不遺餘力。
清朝貪腐太過度，人民水深火熱，終歲勤勤，畢生皇皇，真可憐啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.115.204
1F：推 ssarc:明朝比較腐敗，清朝至少有康雍乾，明朝有什麼？ 08/30 18:28
2F：→ in09:仁宣..,我不知道明清誰比較爛,不過康雍乾出名是因為年代近吧? 08/30 18:38
3F：推 minuett:很多明朝的史籍 在清代都被銷毀..所以明朝很多事物 都很難 08/30 18:46
4F：→ minuett:研究 08/30 18:47
5F：→ rainmaker2:明朝有蘭陵笑笑生,清朝只有曹雪芹 08/30 19:12
6F：推 FMANT:抗日有平型關護中華 08/30 19:58
7F：→ tn:說得很武斷，但私德差不等於能力差，當官貪污也不一定民不聊生 08/31 03:31
8F：推 KeithR:要論私德 張居正也很差勁啊 XD 08/31 12:28
9F：→ aaa8841:一人貪瀆就借代全體 "可見"云云 有濃厚對岸史學風格 08/31 12:59
10F：→ ewayne:老殘遊記有曰：贓官可恨，清官尤可恨 08/31 18:12
11F：推 zskrt:一人貪瀆就代表全體是不正確的 可是人家舉了不只一人 09/02 00:58
12F：→ zskrt:對岸史學風格又怎麼了? 對岸就"全"都很不嚴謹嗎? 09/02 00:59
13F：推 MidoriG:一樓 你沒聽過不代表就沒有 明孝宗聽過沒? 清史籍刻意忽略 09/06 20:44
14F：→ MidoriG:的明朝人事物不在少數... 09/06 20:45