※ 引述《Lorenzia (爆走金魚)》之銘言： : 不過這篇報導比較令人不爽的地方是先把氣候因素放前面 : 然後才是其他 基本上這應該是記者亂搞,不用理他.小弟比較想知道 原論文的狀況,是不是出現新的"方法"了? 用上"方法"的意思,在於目前古氣候資料多半是一個 個岩心挖出來分析,那就只是一個"點"而已,而且受限於資 料的狀況,利用生物統計的如花粉,反映的多半只能是該年 的狀況,甚至像竹子花粉還不是年年有的...... 但是天氣現象與大氣循環是很複雜的3D變化,同樣的 年均溫月降雨量可能有好幾種狀況,而且與地理狀態會有 很大的關連性,如唐代西北的逐漸乾燥化,一部份可能是因 為太平洋高壓脊與索馬利亞急流的偏南,或西藏高壓的增 強,讓水氣從川滇縱谷北上的量減少,也就是梅雨的減少; 另一部份也可能是因為森林的砍伐,使得原地蒸散的水氣 變少,也就是午後雷陣雨的減少.這兩種不同的現象,可以 看到的都是年降雨的減少,但你看不出會是哪種較重要. 不過因為砍樹造成的降水減少,影響範圍比較局部,頂 多氣流下游的山西河南降水也會減少;高壓範圍的改變,則 會讓水氣偏南偏東,也就是江南與印度及中南半島,甚至到 印尼的雨量雨日都會有明顯改變,而且可以由埃及的紀錄 去檢查--因為影響這些區域的索馬利亞急流,也與帶來尼 羅河氾濫的因素有關.所以要確定變因的話,就會需要很多 區域的"點"去做比對,以重建"面"的資料. 如果這研究用的是老方法,就是拿幾個點作圖,然後逕 行作統計比對,說溫度雨量的高低與歷史朝代的盛衰有怎 樣的關係,然後推測甚米產量之類,那,大家來開個烤番薯 大會,把這篇論文當燃料吧,這只是個用了廿年以上的做法 而已,如果是兩岸精通中文的學生,拿個碩士差不多,不懂 中文的姑念他還要學中文找史料,給個博士慰勞他學中文 的辛勞......因為,實際上,雖然你可以說朝代盛衰期有好 幾段與氣候變遷有關,但除了黃巾之亂前後的時間對照比 較準確,大概在黃巾之亂發生前後十幾年內發生史無前例 的大降溫之外,其他時間的環境變化與朝代衰變的時間差, 往往都有百年之譜,要說與興衰有關,扯好遠. 小弟比較期望的是能有新的方法,把一些點的資料依 照其海拔高度與相關天氣系統,去做關連,那後面可以開創 的東西就多了,至少你講到大氣循環的變化,這玩意死無對 證,要扯怎樣的結論都很難反駁...... 不過,如果這研究是拿降水量溫度去推米麥等作物的 產量,再與人口作比對的話,那也是一個路徑,農學院已經 很久沒有令人振奮的研究題材了. -- 吉屋出售 台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校 及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559/29608084田小姐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.236 那個物候紀錄是查歷史書的,但過去誰會紀錄某縣在天 寶十四年氣溫攝氏幾度啊?攝氏的定義都是在這之後一千多 年才出來的啊!要算攝氏幾度降雨量大概幾毫米這個,只有 花錢挖岩心,然後用一堆化學與古生物方法去算. 但挖岩心很貴,動輒百萬千萬,所以很多研究就是只做 一兩個點,證明這一兩個點的氣候如何. ※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.236 (07/21 07:28)