※ 引述《Lorenzia (爆走金鱼)》之铭言： : 不过这篇报导比较令人不爽的地方是先把气候因素放前面 : 然後才是其他 基本上这应该是记者乱搞,不用理他.小弟比较想知道 原论文的状况,是不是出现新的"方法"了? 用上"方法"的意思,在於目前古气候资料多半是一个 个岩心挖出来分析,那就只是一个"点"而已,而且受限於资 料的状况,利用生物统计的如花粉,反映的多半只能是该年 的状况,甚至像竹子花粉还不是年年有的...... 但是天气现象与大气循环是很复杂的3D变化,同样的 年均温月降雨量可能有好几种状况,而且与地理状态会有 很大的关连性,如唐代西北的逐渐乾燥化,一部份可能是因 为太平洋高压脊与索马利亚急流的偏南,或西藏高压的增 强,让水气从川滇纵谷北上的量减少,也就是梅雨的减少; 另一部份也可能是因为森林的砍伐,使得原地蒸散的水气 变少,也就是午後雷阵雨的减少.这两种不同的现象,可以 看到的都是年降雨的减少,但你看不出会是哪种较重要. 不过因为砍树造成的降水减少,影响范围比较局部,顶 多气流下游的山西河南降水也会减少;高压范围的改变,则 会让水气偏南偏东,也就是江南与印度及中南半岛,甚至到 印尼的雨量雨日都会有明显改变,而且可以由埃及的纪录 去检查--因为影响这些区域的索马利亚急流,也与带来尼 罗河泛滥的因素有关.所以要确定变因的话,就会需要很多 区域的"点"去做比对,以重建"面"的资料. 如果这研究用的是老方法,就是拿几个点作图,然後迳 行作统计比对,说温度雨量的高低与历史朝代的盛衰有怎 样的关系,然後推测甚米产量之类,那,大家来开个烤番薯 大会,把这篇论文当燃料吧,这只是个用了廿年以上的做法 而已,如果是两岸精通中文的学生,拿个硕士差不多,不懂 中文的姑念他还要学中文找史料,给个博士慰劳他学中文 的辛劳......因为,实际上,虽然你可以说朝代盛衰期有好 几段与气候变迁有关,但除了黄巾之乱前後的时间对照比 较准确,大概在黄巾之乱发生前後十几年内发生史无前例 的大降温之外,其他时间的环境变化与朝代衰变的时间差, 往往都有百年之谱,要说与兴衰有关,扯好远. 小弟比较期望的是能有新的方法,把一些点的资料依 照其海拔高度与相关天气系统,去做关连,那後面可以开创 的东西就多了,至少你讲到大气循环的变化,这玩意死无对 证,要扯怎样的结论都很难反驳...... 不过,如果这研究是拿降水量温度去推米麦等作物的 产量,再与人口作比对的话,那也是一个路径,农学院已经 很久没有令人振奋的研究题材了. -- 吉屋出售 台北县板桥市大观路附近(侨中二街)一二楼公寓,近国小至大学各级学校 及234/264公车总站,离捷运与板桥车站不远. 详情请洽0931043559/29608084田小姐 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.236 那个物候纪录是查历史书的,但过去谁会纪录某县在天 宝十四年气温摄氏几度啊?摄氏的定义都是在这之後一千多 年才出来的啊!要算摄氏几度降雨量大概几毫米这个,只有 花钱挖岩心,然後用一堆化学与古生物方法去算. 但挖岩心很贵,动辄百万千万,所以很多研究就是只做 一两个点,证明这一两个点的气候如何. ※ 编辑: dashanew 来自: 140.112.66.236 (07/21 07:28)