真沒想到我居然也有在本版發文的一天。但是我剛好幫老師翻譯過他一篇類似的發表文章 ，獻醜了。 筆者並非歷史專業出身（我是準．考古學家），以下若有紕漏，歡迎指證。 首先是我所知道的資料（這個中國歷史界也不知道提出過幾篇論文了，看得出很多 大大早就知之甚詳了）。近年科學技術的進步為考古/歷史界提供了許多相當詳細的氣候 變化紀錄。前幾年在甘肅萬象岩洞發現的鐘乳石沉積層記錄，經過氧同位素分析和釷-230 （Thorium-230）精確的的定年，這些沉積層的紀錄可以對照出盡西元190年至2003年來詳 盡的降雨量記錄。至與馬雅那邊則是利用Cariaco盆地的海底沉積物分析＋鈦元素比對 (Haug et al. 2003; Peterson and Huag 2005)，也重建了古代的降雨量記錄。 所以經過以上相當無聊其實我也不懂的科學分析後，其實現在的考古學家算是可以獲得很 精確的古代降雨量數據。而且注意，我說精確，是指「逐年」或是誤差在五年以下的精準 程度。於是乎大家就很想看看這些數據套上去歷史的結果： （1） PK結果一：中國這邊，根據鐘乳石說的低降雨時期，基本上和唐代文獻紀錄上的幾 次旱災很吻合。為了怕大家鞭我（我真的不是學歷史的！），又想召喚金魚神，我把時間 列出來好了—唐代於西元860年發生一次大旱災，之後，又在西元910年 到 930年間經歷 漫長的低降雨時期，基本上「疑似」正發生於唐末至五代時國初期，所以就很自然被懷疑 和大唐朝代的say goodbye有關係。 （2） PK結果二：馬雅這邊就是大致上從爛泥巴中發現在西元八百六十至九百一十年間算 是一個嚴重的低雨量時期，然後比對一下歷史紀錄──也發現這個時間和瑪雅文明說掰掰 的時間好像也很吻合這樣。 我知道很無聊又沒沒有八卦，所以提供幾個一些考古學家的「猜測」…..在往上看一遍或 許大家會發現兩文明崩壞時間有些接近，其實有好事者比對一下歐洲某些氣候記錄，發現 同時間也有類似的變化云云。於是乎又有人說可能是太陽亮度的週期性變化導致了氣候變 化然後乾旱一下民不聊生歷史變遷….. 最後重點我一定要為考古學家辯護一下：像這樣的報導受限於記者專業度文字篇幅和標題 黨所需，一定會把事情簡化成看似單線進行的因果律-- 「喔，有人以為鬧兩三次沒水就 要滅國了！神經病。」 考古學在一九五零年代的發展確實曾經歷一段頭腦簡單的氣候決定論時期，但是你知我知 全世界知道一個人要去砍另一個人絕非是他踢他一腳如此簡單，一個文化的崩換也不會只 是水災旱災水災而已。考古學家不會再去說（也沒人敢說，因為說了必鞭，除非你很想紅 ）有單一原因牽動歷史變化這回事。但是研究一下氣候作為一個變因的可能性還是很好的 ，尤其是有這種準到哪一年滴了幾滴水的分析數據橫空出世的時候，怎能不雀躍呢？ 所以結論就是，最近有一種看起來還不錯的 新．考古資料 出現了，歡迎大家在討論 歷史變遷的時候考慮一下我們，然後我們考古學家打死沒有要搶歷史學家飯碗的意思。 對不起還真是沒八卦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.214.48