真没想到我居然也有在本版发文的一天。但是我刚好帮老师翻译过他一篇类似的发表文章 ，献丑了。 笔者并非历史专业出身（我是准．考古学家），以下若有纰漏，欢迎指证。 首先是我所知道的资料（这个中国历史界也不知道提出过几篇论文了，看得出很多 大大早就知之甚详了）。近年科学技术的进步为考古/历史界提供了许多相当详细的气候 变化纪录。前几年在甘肃万象岩洞发现的钟乳石沉积层记录，经过氧同位素分析和钍-230 （Thorium-230）精确的的定年，这些沉积层的纪录可以对照出尽西元190年至2003年来详 尽的降雨量记录。至与马雅那边则是利用Cariaco盆地的海底沉积物分析＋钛元素比对 (Haug et al. 2003; Peterson and Huag 2005)，也重建了古代的降雨量记录。 所以经过以上相当无聊其实我也不懂的科学分析後，其实现在的考古学家算是可以获得很 精确的古代降雨量数据。而且注意，我说精确，是指「逐年」或是误差在五年以下的精准 程度。於是乎大家就很想看看这些数据套上去历史的结果： （1） PK结果一：中国这边，根据钟乳石说的低降雨时期，基本上和唐代文献纪录上的几 次旱灾很吻合。为了怕大家鞭我（我真的不是学历史的！），又想召唤金鱼神，我把时间 列出来好了—唐代於西元860年发生一次大旱灾，之後，又在西元910年 到 930年间经历 漫长的低降雨时期，基本上「疑似」正发生於唐末至五代时国初期，所以就很自然被怀疑 和大唐朝代的say goodbye有关系。 （2） PK结果二：马雅这边就是大致上从烂泥巴中发现在西元八百六十至九百一十年间算 是一个严重的低雨量时期，然後比对一下历史纪录──也发现这个时间和玛雅文明说掰掰 的时间好像也很吻合这样。 我知道很无聊又没没有八卦，所以提供几个一些考古学家的「猜测」…..在往上看一遍或 许大家会发现两文明崩坏时间有些接近，其实有好事者比对一下欧洲某些气候记录，发现 同时间也有类似的变化云云。於是乎又有人说可能是太阳亮度的周期性变化导致了气候变 化然後乾旱一下民不聊生历史变迁….. 最後重点我一定要为考古学家辩护一下：像这样的报导受限於记者专业度文字篇幅和标题 党所需，一定会把事情简化成看似单线进行的因果律-- 「喔，有人以为闹两三次没水就 要灭国了！神经病。」 考古学在一九五零年代的发展确实曾经历一段头脑简单的气候决定论时期，但是你知我知 全世界知道一个人要去砍另一个人绝非是他踢他一脚如此简单，一个文化的崩换也不会只 是水灾旱灾水灾而已。考古学家不会再去说（也没人敢说，因为说了必鞭，除非你很想红 ）有单一原因牵动历史变化这回事。但是研究一下气候作为一个变因的可能性还是很好的 ，尤其是有这种准到哪一年滴了几滴水的分析数据横空出世的时候，怎能不雀跃呢？ 所以结论就是，最近有一种看起来还不错的 新．考古资料 出现了，欢迎大家在讨论 历史变迁的时候考虑一下我们，然後我们考古学家打死没有要抢历史学家饭碗的意思。 对不起还真是没八卦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.214.48