※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言： : 看忽必烈讚揚賈似道的文句，似乎賈似道並非一般印象中的奸臣 : 至少是有相當的執行和戰術能力的。 賈似道確實有相當能力，不過說他是奸臣也沒錯，這兩個是可以並存的。 而且，南宋會亡，他的確也還是要負相當責任，只是說古人過於把責任推 到他的頭上而已（古人幾乎把南宋亡國的原因都歸結到賈一人頭上，事實 上，賈沒力挽狂瀾是事實，賈必須為滅亡負起責任也沒錯，但真正導致南 宋沒救的並不是賈的個人問題），這一點李則芬將軍分析得很清楚。 : 元史郝經傳： : 王曰：「彼守城者只一士人賈制置，汝十萬眾不能勝，殺人數月不能拔，汝輩之罪也」 : 元史廉希憲傳： : 昔攻鄂時，賈似道作木柵環城，一夕而成，陛下顧扈從諸臣曰『吾安得如似道者用之？』 : 元史世祖本紀六： : 帝既平宋，召宋諸將問曰：「爾等何降之易耶？」對曰：「宋有強臣賈似道擅國柄，每優 : 禮文士，而獨輕武官。臣等久積不平，心離體解，所以望風而送款也。」帝命董文忠答之 : 曰：「借使似道實輕汝曹，特似道一人之過耳，且汝主何負焉？正如所言，則似道之輕汝 : 也固宜。」 這件事，《董文忠傳》記得更清楚。《元史‧董文忠傳》：「帝嘗見宋降將， 從容問宋所以亡者，皆曰：『賈似道當國，薄武人而重文儒，將士怨之，莫有 鬥志。故大軍既至，爭解甲歸命也。』，帝問文忠：『此言何如？』，文忠因 詰之曰：『似道薄汝矣，而君則貴汝以官，富汝以祿，未嘗薄汝也。今有怨於 相，而移於君，不肯一戰，坐視國亡，如臣節何！然則似道薄汝者，豈非預知 汝曹不足恃乎！』，帝深善之。」 : 以賈似道最大的罪過擅主和議來說， : 連明思宗朱由檢要和後金講和，都得偷偷摸摸的做 : 賈似道偷偷和蒙古講和，似乎也頗有可體諒之處。 : 另外，不知是否有孟珙推薦賈似道以代己的原文？ 賈似道謀和可以說是不得已，蓋因南宋軍打不贏人。雖然鄂州攻防戰他打得不錯， 也的確讓忽必烈留下深刻印象，但他會謀和正代表了一件事：南宋軍快撐不住了。 鄂州打到後來，可說南宋精兵皆已匯集，主要大將也都參戰（大概除王堅外，幾個 叫得出名號的重要將領---呂文德、夏貴、高達、向士璧都有參戰---），但是面對 忽必烈這支偏師（相對於蒙哥率的主力，忽必烈的確是偏師），卻也只能勉強打平 ，甚至瀕臨戰敗的境地。以舉國精銳對抗敵方偏師，在自己的主場且有水網限制對 方騎兵機動的前提下，尚且打成這樣，這只證明南宋軍戰力確實差蒙古軍/漢軍遠 甚。 所以他謀和並不算錯。他的問題在於，事後說謊，而又以拘留郝經的方式意圖圓謊 ，但這除了激怒忽必烈外，無助於國事。 或著應該更精確的說，他應該要清楚，忽必烈遲早會來要他履行合約內容，而這是 他不可能接受的，既然如此，他跟忽必烈便沒有談和的可能（在他保持權位的前提 下），那便該傾全力強化南宋軍隊戰力，全力備戰才對，但他似乎並沒有這麼做。 又，孟珙推薦出自《宋史‧李庭芝傳》：「（孟）珙卒，遺表舉賈似道自代，而薦 庭芝於似道。」，但推薦文似乎沒載，可能要找宋文選之類的作品看看。 -- ◢ ≡ ◣ ╭───────────────╮ ◢# ◣ ⊙-⊙◥ │幹你媽的運輸大隊長,等你戰敗後,│ ≡皿 ≡ │再讓阿共將歷史教科書竄改, │ □︵□ ◤──╱ ◥ ︶ ◤ ╯你就有八百萬美械軍了. │ ◥ ▄◤ ◤歷史╱◤ ◣▇▇▇◣ ╰───────────────╯ ◢▽▽◣ ▏ ◤ ▽ chenglap原創 ψ fyc製作 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.201.7 在下以為倒不能說無理，只是董是站在批評這些人無氣節的角度來立論，若從 這個角度來說，董批的不算錯，這批南宋降將裡面確實有不少沒啥氣節可言。 而且他們把責任都推到賈似道身上，卻無視自己「不肯一戰，坐視國亡，如臣 節何」的行為，那被董諷刺，倒也算是剛好。 只是，若從整個南宋亡國的角度立論，那當然董的立論就不那麼全面，南宋固 然曾給予這些降將高官厚祿，但是否有給予他們真正的發展空間，就很有問題 了，不然也不會出現這個諷刺現象「宋將在宋不行，一經降元就行」。這當然 不可能降元後他們用兵手腕突然大幅提昇，而是元朝的制度、風氣能給與他們 發揮的空間，而南宋則否。 ※ 編輯: Hartmann 來自: 114.38.165.41 (06/12 20:24) 其實他有派援軍，不過照在下看來，前期還蠻積極的，但敗了三次後，就開始不 積極了。 所以應該說，就整個襄陽被圍其間，說賈不派援軍，並不正確；說賈無視襄陽被 圍，亦不正確，但說賈很努力救援，則要看時期。前期夏貴、張世傑都曾來援， 張世傑也就罷了，夏貴可是賈的心腹大將，他的來援可說賈確實有想要支援襄陽 。 但自從三次進援失敗，賈似乎就像洩了氣的皮球一樣，不再努力進援，即使安排 李庭芝繼續負責支援，卻又叫范文虎當上司，結果變成扯後腿。然後他本人也沒 趁這段時間趕緊整軍備戰，反而鬥蟋蟀鬥得不亦樂乎... 如果這些記錄沒有太過抹黑賈的話，那襄陽被圍後期賈確實還是應該為襄陽失守 負起主要責任。 ※ 編輯: Hartmann 來自: 114.38.165.41 (06/12 23:34)