作者Hartmann (银之朔风)
看板gallantry
标题Re: [闲聊] 贾似道似乎颇有被冤枉之处
时间Thu Jun 10 22:33:34 2010
※ 引述《chordate (封侯事在)》之铭言:
: 看忽必烈赞扬贾似道的文句,似乎贾似道并非一般印象中的奸臣
: 至少是有相当的执行和战术能力的。
贾似道确实有相当能力,不过说他是奸臣也没错,这两个是可以并存的。
而且,南宋会亡,他的确也还是要负相当责任,只是说古人过於把责任推
到他的头上而已(古人几乎把南宋亡国的原因都归结到贾一人头上,事实
上,贾没力挽狂澜是事实,贾必须为灭亡负起责任也没错,但真正导致南
宋没救的并不是贾的个人问题),这一点李则芬将军分析得很清楚。
: 元史郝经传:
: 王曰:「彼守城者只一士人贾制置,汝十万众不能胜,杀人数月不能拔,汝辈之罪也」
: 元史廉希宪传:
: 昔攻鄂时,贾似道作木栅环城,一夕而成,陛下顾扈从诸臣曰『吾安得如似道者用之?』
: 元史世祖本纪六:
: 帝既平宋,召宋诸将问曰:「尔等何降之易耶?」对曰:「宋有强臣贾似道擅国柄,每优
: 礼文士,而独轻武官。臣等久积不平,心离体解,所以望风而送款也。」帝命董文忠答之
: 曰:「借使似道实轻汝曹,特似道一人之过耳,且汝主何负焉?正如所言,则似道之轻汝
: 也固宜。」
这件事,《董文忠传》记得更清楚。《元史‧董文忠传》:「帝尝见宋降将,
从容问宋所以亡者,皆曰:『贾似道当国,薄武人而重文儒,将士怨之,莫有
斗志。故大军既至,争解甲归命也。』,帝问文忠:『此言何如?』,文忠因
诘之曰:『似道薄汝矣,而君则贵汝以官,富汝以禄,未尝薄汝也。今有怨於
相,而移於君,不肯一战,坐视国亡,如臣节何!然则似道薄汝者,岂非预知
汝曹不足恃乎!』,帝深善之。」
: 以贾似道最大的罪过擅主和议来说,
: 连明思宗朱由检要和後金讲和,都得偷偷摸摸的做
: 贾似道偷偷和蒙古讲和,似乎也颇有可体谅之处。
: 另外,不知是否有孟珙推荐贾似道以代己的原文?
贾似道谋和可以说是不得已,盖因南宋军打不赢人。虽然鄂州攻防战他打得不错,
也的确让忽必烈留下深刻印象,但他会谋和正代表了一件事:南宋军快撑不住了。
鄂州打到後来,可说南宋精兵皆已汇集,主要大将也都参战(大概除王坚外,几个
叫得出名号的重要将领---吕文德、夏贵、高达、向士璧都有参战---),但是面对
忽必烈这支偏师(相对於蒙哥率的主力,忽必烈的确是偏师),却也只能勉强打平
,甚至濒临战败的境地。以举国精锐对抗敌方偏师,在自己的主场且有水网限制对
方骑兵机动的前提下,尚且打成这样,这只证明南宋军战力确实差蒙古军/汉军远
甚。
所以他谋和并不算错。他的问题在於,事後说谎,而又以拘留郝经的方式意图圆谎
,但这除了激怒忽必烈外,无助於国事。
或着应该更精确的说,他应该要清楚,忽必烈迟早会来要他履行合约内容,而这是
他不可能接受的,既然如此,他跟忽必烈便没有谈和的可能(在他保持权位的前提
下),那便该倾全力强化南宋军队战力,全力备战才对,但他似乎并没有这麽做。
又,孟珙推荐出自《宋史‧李庭芝传》:「(孟)珙卒,遗表举贾似道自代,而荐
庭芝於似道。」,但推荐文似乎没载,可能要找宋文选之类的作品看看。
--
◢ ≡ ◣ ╭───────────────╮
◢# ◣ ⊙-⊙◥ │干你妈的运输大队长,等你战败後,│
≡皿 ≡ │再让阿共将历史教科书窜改, │
□︵□ ◤──╱ ◥ ︶ ◤ ╯你就有八百万美械军了. │
◥ ▄◤ ◤历史╱◤ ◣▇▇▇◣ ╰───────────────╯
◢▽▽◣ ▏ ◤ ▽ chenglap原创 ψ fyc制作
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.201.7
1F:推 ssarc:他就像已经被教授警告三二却还在期末前夜拼魔兽的大学生一样 06/10 22:42
2F:→ Lorenzia:我怀疑他跟谢道清有一腿~ 06/10 22:46
3F:→ chordate:感谢 :) 06/10 23:44
4F:推 dunntw: 贾似道:老子想当韩熙载偏偏死不了 06/11 11:58
5F:推 sayuki:楼上GJ 06/11 21:50
6F:→ andrusha:吕文涣 06/12 14:03
7F:推 hgt:董文忠说的无理 贾似道不援襄阳 皇帝不察 怎说宋帝没辜负武将 06/12 20:00
在下以为倒不能说无理,只是董是站在批评这些人无气节的角度来立论,若从
这个角度来说,董批的不算错,这批南宋降将里面确实有不少没啥气节可言。
而且他们把责任都推到贾似道身上,却无视自己「不肯一战,坐视国亡,如臣
节何」的行为,那被董讽刺,倒也算是刚好。
只是,若从整个南宋亡国的角度立论,那当然董的立论就不那麽全面,南宋固
然曾给予这些降将高官厚禄,但是否有给予他们真正的发展空间,就很有问题
了,不然也不会出现这个讽刺现象「宋将在宋不行,一经降元就行」。这当然
不可能降元後他们用兵手腕突然大幅提昇,而是元朝的制度、风气能给与他们
发挥的空间,而南宋则否。
※ 编辑: Hartmann 来自: 114.38.165.41 (06/12 20:24)
8F:→ chordate:说贾似道不援襄阳其实颇有可疑之处啊 06/12 23:02
9F:→ chordate:至少李庭芝、范文虎是有被派去的,还有 06/12 23:21
10F:→ chordate:诏以襄、郢水陆屯戍将士隆暑露处,出钱二百万,命京湖制 06/12 23:22
11F:→ chordate:司给赐等记录啊... 06/12 23:22
其实他有派援军,不过照在下看来,前期还蛮积极的,但败了三次後,就开始不
积极了。
所以应该说,就整个襄阳被围其间,说贾不派援军,并不正确;说贾无视襄阳被
围,亦不正确,但说贾很努力救援,则要看时期。前期夏贵、张世杰都曾来援,
张世杰也就罢了,夏贵可是贾的心腹大将,他的来援可说贾确实有想要支援襄阳
。
但自从三次进援失败,贾似乎就像泄了气的皮球一样,不再努力进援,即使安排
李庭芝继续负责支援,却又叫范文虎当上司,结果变成扯後腿。然後他本人也没
趁这段时间赶紧整军备战,反而斗蟋蟀斗得不亦乐乎...
如果这些记录没有太过抹黑贾的话,那襄阳被围後期贾确实还是应该为襄阳失守
负起主要责任。
※ 编辑: Hartmann 来自: 114.38.165.41 (06/12 23:34)
12F:→ chordate:以吕文焕来说,他自己也不爽高达来接替他 06/12 23:33
13F:→ chordate:所以自己报说打了胜仗... 06/12 23:34
14F:→ chordate:贾固然是打压异己,任用亲附,这也足见宋将各立山头 06/12 23:40
15F:→ chordate:大敌当前还是只求自保... 06/12 23:40
16F:推 hgt:就是因为贾似道身为相国 处於危难之期 却仍无法屏除派系成见 06/13 00:51
17F:→ hgt:所以才造成有才能宋将大批投降 刘整也是一例 被贾排挤 06/13 00:51
18F:→ hgt:另外所谓在宋不行 到了蒙古就行 一方面军队素质不同 二方面 06/13 00:52
19F:→ hgt:是被贾排挤啊 不给钱不给粮 谁来都不行 06/13 00:53
20F:推 aaa8841:很像南明 06/13 00:54
21F:→ hgt:前线要地遭到重重包围 身为宰相竟可以不积极救援 这责任不算他 06/13 00:56
22F:→ hgt:跟宋度宗身上 要算谁身上? 06/13 00:56
23F:→ chordate:宋朝派系问题和重文轻武根本都由来已久 06/13 02:36
24F:推 panzerleader:派系问题胜於个人 就算宋相从头到尾给文天祥当也一样 06/13 12:44
25F:→ panzerleader:从头到尾给文当宰相 搞不好亡更快(贾最起码能力不错 06/13 12:45
26F:→ panzerleader:贾似道的状况有点像二战德军元帅布施 布施在接任 06/13 12:46
27F:→ panzerleader:中央集团军司令前表现可圈可点 但当上集团军司令後 06/13 12:47
28F:→ panzerleader:就展现出他不适合指挥大兵团的弱点 结果在44年夏季 06/13 12:48
29F:→ panzerleader:被俄军坦克海打爆 一下子丢兵损将三十万让後人只记得 06/13 12:49
30F:→ panzerleader:他在白俄罗斯平台被K爆 之前的好表现全被遗忘 06/13 12:50