作者qooqle007 (qooqle007)
看板gallantry
標題[問題] 完顏亮
時間Thu Apr 15 00:55:55 2010
在版上文章有版有提到以下二人殘暴匪夷所思，
完顏亮、曾國藩
曾國藩屠南京城眾所皆知，
但我滿好奇牠跟日本人比起來有甚麼差異。
不過查了和爬文都沒有找到很多資料..
請問有人知道牠們詳細的資料嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.50.70
1F：→ chenglap:牠? 04/15 01:39
2F：推 oldfatcat: 曾紀澤和李鴻章在你後面，他們非常火 04/15 02:26
3F：推 kichyou:完顏亮?請看「金海陵縱慾亡身」 04/15 03:00
4F：推 ienjan:我累了....居然看成完顏康........= = 04/15 03:20
5F：推 Swashbuckler:曾國藩的話查維基就有引用原文的資料 04/15 04:09
6F：推 hengyen:南京居然連九帥都沒提到...這～～ 04/15 10:43
7F：推 g36:死的曾國藩沒有議題 活的日本人有議題 04/15 12:02
8F：→ g36:這算差異吧 04/15 12:03
9F：→ RDclausius:覺得你對曾國藩有成見....不然怎麼不提完顏亮的事??? 04/15 12:55
喔喔 那是因為我完全沒概念呀@@
10F：推 auspiceeye:曾國藩這種人渣 對他有成見也不為過吧 04/15 13:16
11F：→ auspiceeye:明明有能力節制湘軍 還是極度縱容湘軍燒殺擄虐 況且他 04/15 13:16
12F：→ auspiceeye:們可以在“收復失土” 而不是在征服 04/15 13:18
13F：→ Zsanou:屠城三日是(老子自訂的)規距!!! 繼續屠下去!!! 04/15 15:14
14F：→ FMANT:滿族皇帝示意要再來一次江南大教育 04/15 21:12
※ 編輯: qooqle007 來自: 114.33.50.70 (04/16 02:05)
15F：推 waijr:其實屠城本來就是滿州人早期建國的慣例 只不過曾國藩遵循祖 04/16 15:30
16F：→ waijr:宗家法而已 充其量就是以滿清帝國的方式對付該死的漢人 04/16 15:31
17F：→ c0s:揚州十日 嘉定三屠... 04/16 16:11
18F：→ ntitgavin:屠殺是中華史戰爭方面必然的,通常越慘烈殺越多 04/16 23:00
屠殺舉世皆然，最"現代"的美國人越戰照樣屠殺
※ 編輯: qooqle007 來自: 114.33.50.70 (04/17 00:59)