作者xuebai (雪白)
看板gallantry
標題Re: [新聞] 韓國媒體爆料 明太祖可能是高麗人
時間Thu Mar 25 23:04:15 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: xuebai (雪白) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 韓國媒體爆料 明太祖可能是高麗人
時間: Thu Mar 25 22:58:44 2010
※ 引述《schwalbe (Rasputitza)》之銘言：
: 其次，史書記載朝鮮時期的史書「朝鮮紀聞」記載，有一個名叫朱元璋的人，生於韓國京
: 畿道，家境貧寒，5歲時跟著一位高僧進入寺廟，15歲時下山還俗，為人聰明伶俐。而在
: 中國作為朱元璋傳記主要代表作的吳晗所著「朱元璋傳」中，對朱元璋幼時家貧、做過和
: 尚的記載應當是參考「朝鮮紀聞」所作。因為「朝鮮紀聞」足足比吳晗的「朱元璋傳」早
: 了幾百年。
首先聲明，我不通韓文亦不治韓史。
但對這件事有個地方不得不說：
1.有所謂的一本「朝鮮時期的史書《朝鮮紀聞》」；
2.而報導說這本「《朝鮮紀聞》足足比吳晗的《朱元璋傳》早了幾百年」；
3.且《朝鮮紀聞》的記載是朱元璋為韓國人的證據之一。
4.其實《台灣英文新聞》
http://tinyurl.com/yzrbngr報導中說《朝鮮紀聞》成
書較吳晗的《朱元璋傳》
早了幾百年，是錯的。《朝鮮紀聞》成書是在1894年
，《朱元璋傳》成書於1945年，
滿打滿算只有51年。
5.韓國人的節目也是將《朝鮮紀聞》成書於1894年，早於《朱元璋傳》的1945年
作為證據，
http://v.youku.com/v_show/id_XMTU2NDAzMzA0.html，參見17:13
。
6.ＸＸＸ的隨便拿一本1894年的書就想當作朱元璋是韓國人的佐證，ＸＸＸ的歷史有
這麼好竄改的嗎！我並不是歷史系的，但我也知道拿這種材料作這種證據，很ＯＯ
Ｏ有很大的問題。恕我直言：ＸＸＸ的有沒有好好學過史學方法論？
註：ＸＸＸ、ＯＯＯ是髒話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.84.147
1F：噓 gbasam:以下一堆噓 03/25 22:59
2F：推 popoyo:好像有缺字 03/25 23:00
3F：噓 chang505:一樓神準 03/25 23:00
4F：推 tony121010:為什麼要跟《朱元璋傳》比？比他早的記載應該一堆吧 03/25 23:00
韓國那個節目就一整個ＸＸＸ的有問題啊！
5F：→ popoyo:第二點朱元璋傳後應該缺了些字 03/25 23:01
補了，感謝。不能罵髒話好痛苦......
※ 編輯: xuebai 來自: 122.116.84.147 (03/25 23:02)
7F：推 Terence223:我寧願相信朱元璋是外星人= =..... 03/25 23:03
8F：推 Aceyalone:民明書坊記載 03/25 23:03
9F：推 otto23:朱元璋也沒多好，他們幹嘛硬要說人家有高麗血統 03/25 23:04
--
請用五句話來表達自己對指導教授的感受：
我對不起、我對不起、我對不起、我對不起、我對不起...
請用五句話來形容指導教授對自己的感受：
你搞屁啊、你搞屁啊、你搞屁啊、你搞屁啊、你搞屁啊!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.84.147
10F：推 pshuang:朱元璋是韓國人又怎樣? 03/26 11:54
11F：推 kusanaki:如果是真的，那喊大明無敵在EU3滅日屠美的力道就弱了 03/26 13:00
12F：→ kusanaki:瑞典人也還沒做出大宋無敵的遊戲讓人YY 03/26 13:03