※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : Y染色體的好處，不是發論文快，不是簡單， : 而是只會父系繼承，由父親傳給兒子，再傳給孫子，脈絡清晰。 : 而人類歷史，往往是父系的歷史，絕大多數民族都是父系民族。 : 這從Y染色體的結果也可以看出來。 : 同樣，線粒體染色體，則是母系繼承，可以清晰看出母系的傳承關系，可以起到研究母系 : 歷史的作用。 : 常染色體除了這一點外，還有更大的問題，就是基因的連鎖互換，導致基因變化極大。 : 根據現有的人類常染色體研究結果可以發現， : 很多歷史比較單一的族群，族群內部的兩個人A和B的常染色體之間的差異，甚至能超過這 : 個A和外族群的某個人C之間的差異。 閉鎖族群再怎麼互換是能換到那邊去了? AB和CD互換能換出E?? 然後你做族群遺傳實驗都不做連鎖不平衡檢定的XD : 常染色體和歷史的關系很早就有人研究了，最終的結果就是不好用，遠不及Y染色體好用。 完全沒聽過這種理論,除非你把錢和時間都考慮進去 : 甚至有這樣一個案例， : 就是某基因，人類和大猩猩之間的差異，小於和黑猩猩之間的差異。 .......老兄,就算同一個物種內的族群演化 不同基因座做出來的結果對打的例子也多的是 分子演化課本通常前幾章就會講, "核酸從A變T是一種演化, 但是當然可能再繼續從T變回A 所以我們要建構完整的數學模型,而且不能只看單一基因座 而應該設法做到GENOME WIDE的研究 就算因為時間或其他條件限制,我們也應該滿足下列選擇基因座的條件(下略100行)" : 假如常染色體好用的話，豈不是認為人類和大猩猩之間的親緣關系大於和黑猩猩之間的？ : 至於你最後列舉的例子，在現實的研究中不存在。 : 現實的研究中總能找到足夠多的類型來區分各個族群，而且和歷史吻合得很好。 : 你如果認為常染色體好用，歡迎你列舉一篇通過常染色體來研究人類遷徙和分化歷史的 : nature級別的論文，我們來分析分析看。 你最近應該都沒看新聞 http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/sci;326/5959/1541 人家做了2000個人的50000個SNP點位 你前面舉的paper好像只有5個點吧.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.156