※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言： : Y染色体的好处，不是发论文快，不是简单， : 而是只会父系继承，由父亲传给儿子，再传给孙子，脉络清晰。 : 而人类历史，往往是父系的历史，绝大多数民族都是父系民族。 : 这从Y染色体的结果也可以看出来。 : 同样，线粒体染色体，则是母系继承，可以清晰看出母系的传承关系，可以起到研究母系 : 历史的作用。 : 常染色体除了这一点外，还有更大的问题，就是基因的连锁互换，导致基因变化极大。 : 根据现有的人类常染色体研究结果可以发现， : 很多历史比较单一的族群，族群内部的两个人A和B的常染色体之间的差异，甚至能超过这 : 个A和外族群的某个人C之间的差异。 闭锁族群再怎麽互换是能换到那边去了? AB和CD互换能换出E?? 然後你做族群遗传实验都不做连锁不平衡检定的XD : 常染色体和历史的关系很早就有人研究了，最终的结果就是不好用，远不及Y染色体好用。 完全没听过这种理论,除非你把钱和时间都考虑进去 : 甚至有这样一个案例， : 就是某基因，人类和大猩猩之间的差异，小於和黑猩猩之间的差异。 .......老兄,就算同一个物种内的族群演化 不同基因座做出来的结果对打的例子也多的是 分子演化课本通常前几章就会讲, "核酸从A变T是一种演化, 但是当然可能再继续从T变回A 所以我们要建构完整的数学模型,而且不能只看单一基因座 而应该设法做到GENOME WIDE的研究 就算因为时间或其他条件限制,我们也应该满足下列选择基因座的条件(下略100行)" : 假如常染色体好用的话，岂不是认为人类和大猩猩之间的亲缘关系大於和黑猩猩之间的？ : 至於你最後列举的例子，在现实的研究中不存在。 : 现实的研究中总能找到足够多的类型来区分各个族群，而且和历史吻合得很好。 : 你如果认为常染色体好用，欢迎你列举一篇通过常染色体来研究人类迁徙和分化历史的 : nature级别的论文，我们来分析分析看。 你最近应该都没看新闻 http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/sci;326/5959/1541 人家做了2000个人的50000个SNP点位 你前面举的paper好像只有5个点吧.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.156