※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : : 推 chenglap:「民族」是文化上的歸類, 而「血統」則是生物學的歸類. 02/10 15:58 : 傳統意義上的「血統」， : 指的是血親關系， : 一個人所有後代，都是具有這個人的血統的。 : 而這種「血統」，在生物學意義上的人種研究上，往往和人種對應不起來。 : 第一，混血後代，很可能某一系的血統的特徵表現不出來，在生物學意義上只顯示部分血 : 統的特徵，在生物學分類上被分入該分類中。 : 例如一個人是1/8的東亞人種血統，7/8的北亞人種血統， : 這個人外在表現出來的特徵，往往是北亞人種的特徵，按照生物學意義上的分類，他是北 : 亞人種。 : 但他毫無疑問，有東亞人種血統。 這東西請分析體染色體DNA標記,只要標記數夠多, 現在有一大堆套裝軟體可以算這些東西,算單一個體遺傳組成的成份為何 連幾十代以前有混過血有時都抓的出來 : 第二，由於自然界的自然選擇和趨同進化現象，會造成不同血統比例的人，顯現類似的特 : 徵。 : 自然選擇的例子， : 例如一個人有1/8的馬來人種血統，7/8的北亞人種血統，但是他生活在熱帶，經過多代人 : 的自然選擇，結果他表現出馬來人的特徵，在生物學上被分入馬來人種中去。 : 趨同進化的例子， : 最典型的例子，是日本的阿伊努人。 : 阿伊努人的血統，和太平洋的棕色人種大體一致，都是C類。 : 但是阿伊努人長得卻和棕色人種大相徑庭，甚至一度被殖民者誤認為是白種人。 還是一樣,最終的解決方案就是分析體染色體遺傳資料 就算不做DNA層級,至少做MHC出來總比性染色體資料好 一般研究族群遺傳會先從粒線體或Y染色體下手的原因是因為 1. 這部分技術很早就出來,技術比較成熟 2. 體染色體DNA標記相對花錢和時間,paper會比較慢發 但是粒線體或Y染色體有個很致命的問題就是常常歧異度很小= = 今天你發現粒線體或Y染色體岐異度很大那是賺到 實際上在粒線體或Y染色體上沒啥差異, 然後體染色體標記做下去差很大的情況屢見不鮮 舉例來說今天有A,B,C,D,E,F 6個族群 A,B,C,D的Y染色體單倍體可能是一樣的,E和F可能和其他族群差比較多 然後今天實驗做下去只發現三個單倍體, 所以我們要宣稱B,C,D是A族群不可分割的一部份? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.143.238