※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言： : : 推 chenglap:「民族」是文化上的归类, 而「血统」则是生物学的归类. 02/10 15:58 : 传统意义上的「血统」， : 指的是血亲关系， : 一个人所有後代，都是具有这个人的血统的。 : 而这种「血统」，在生物学意义上的人种研究上，往往和人种对应不起来。 : 第一，混血後代，很可能某一系的血统的特徵表现不出来，在生物学意义上只显示部分血 : 统的特徵，在生物学分类上被分入该分类中。 : 例如一个人是1/8的东亚人种血统，7/8的北亚人种血统， : 这个人外在表现出来的特徵，往往是北亚人种的特徵，按照生物学意义上的分类，他是北 : 亚人种。 : 但他毫无疑问，有东亚人种血统。 这东西请分析体染色体DNA标记,只要标记数够多, 现在有一大堆套装软体可以算这些东西,算单一个体遗传组成的成份为何 连几十代以前有混过血有时都抓的出来 : 第二，由於自然界的自然选择和趋同进化现象，会造成不同血统比例的人，显现类似的特 : 徵。 : 自然选择的例子， : 例如一个人有1/8的马来人种血统，7/8的北亚人种血统，但是他生活在热带，经过多代人 : 的自然选择，结果他表现出马来人的特徵，在生物学上被分入马来人种中去。 : 趋同进化的例子， : 最典型的例子，是日本的阿伊努人。 : 阿伊努人的血统，和太平洋的棕色人种大体一致，都是C类。 : 但是阿伊努人长得却和棕色人种大相径庭，甚至一度被殖民者误认为是白种人。 还是一样,最终的解决方案就是分析体染色体遗传资料 就算不做DNA层级,至少做MHC出来总比性染色体资料好 一般研究族群遗传会先从粒线体或Y染色体下手的原因是因为 1. 这部分技术很早就出来,技术比较成熟 2. 体染色体DNA标记相对花钱和时间,paper会比较慢发 但是粒线体或Y染色体有个很致命的问题就是常常歧异度很小= = 今天你发现粒线体或Y染色体岐异度很大那是赚到 实际上在粒线体或Y染色体上没啥差异, 然後体染色体标记做下去差很大的情况屡见不鲜 举例来说今天有A,B,C,D,E,F 6个族群 A,B,C,D的Y染色体单倍体可能是一样的,E和F可能和其他族群差比较多 然後今天实验做下去只发现三个单倍体, 所以我们要宣称B,C,D是A族群不可分割的一部份? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.143.238