作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板gallantry
標題Re: 研究發現：中國已不存在純種漢族人
時間Sun Feb 7 18:52:58 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: bxdfhbh (bxdfhbh) 看板: Gossiping
標題: Re: [國外] 研究發現：中國已不存在純種漢族人
時間: Sun Feb 7 18:35:38 2010
實際上漢族的父系血統相當純的，不管南北漢人，父系基本上都是一致的，世界上很少有
哪個民族有這樣高的一致性。
我不是想鼓吹血統論，種族主義，我只是在面對很多人嘲諷漢族血統不純時，對此進行反
駁而已。
實際上，日本、韓國等民族，才是真正的血統不純。日本人父系甚至有大約1/3的D-YAP，
這是典型的矮黑人的基因，日本還有很高比例的C，棕色人種和北海道愛奴人的典型基因。
http://www.nature.com/nature/journal/v431/n7006/full/nature02878.html
這是nature上的一篇論文，復旦大學的金力、李輝等一些人寫的。
里面將南方漢族的遺傳結構和北方漢族、南方原住民族兩個親本群體進行比較，分析了中
國２８個地區漢族群體的Ｙ染色體非重組區和線粒體ＤＮＡ，這些樣本覆蓋了中國絕大部
分的省份。
研究顯示，南方漢族與北方漢族的Ｙ染色體類型及頻率分布非常相近，說明南方漢族在父
系上與北方漢族非常相似，受到南方原住居民的影響很小。
而從母系上看，南北漢族之間有較大的差異，南方漢族母系受到南方原住民族的影響較大。
這里有李輝的另外一個論文，
http://www.springerlink.com/content/f1234473n7261m8w/
發表在美國 Human Genetics 期刊上。
里面提到，漢族有六七成（采樣結果是62.5%）是典型的龍山文化類型的基因。
其他的也大多來自大溪文化、吳城文化、良渚文化等新石器時代文化。北方漢人也有很高
比例的這些類型。
這個是各省漢族抽樣的比例：
http://www.guoxuecc.com/XianFeng/UploadFiles_5802/200811/2008112521014723.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.122.87.22
1F：→ chunlai:蠻夷之邦 02/07 18:36
2F：推 kiaee:父系跟母系的差別是? 02/07 18:36
父系可以看Y染色體。
Y染色體是父系繼承，只會從父親傳給兒子，
母系則可以看線粒體的DNA，
是母系繼承，從母親傳給女兒再傳給外孫女，男性的都來自母親。
3F：推 illreal:愈純愈蠢 02/07 18:36
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 123.122.87.22 (02/07 18:41)
4F：→ devilwoody:漢人是該保育了.... 02/07 18:37
5F：推 bohun:血統不純比較有優勢，混血兒都比較強 02/07 18:37
6F：推 ncnuboy:表示南方蠻夷的消失都是漢族幹的好事 02/07 18:38
大溪（兩湖地區）、吳城（江西）、良渚（江浙地區）等的血統，都融入漢族了，但這個
過程是發生在西元前。
大溪文化的代表類型是O3d
吳城文化的代表類型是O2a
良渚文化的代表類型是O1
7F：推 FlyinDeath:因為Y染色體只會從父系繼承 X染色體則是父系母系都有 02/07 18:38
8F：→ abbei:所以? 父系比較純 跟 漢族血統不純，兩個都事實呀。 02/07 18:38
9F：→ FlyinDeath:可能 Y染色體南北一致但X染色體則是混雜 表示南方的 02/07 18:38
10F：→ FlyinDeath:原住民族女性都被北方來的漢人男性給.... 02/07 18:39
11F：→ FlyinDeath:不過最後結果都是大雜燴 血統不純啦... 02/07 18:39
12F：→ MintSu:中國歷史上比較強大的朝代大多為混血兒或非漢人.. 02/07 18:40
13F：噓 HAHAcomet:查查板上發過的文章 有這種結論不意外 02/07 18:41
14F：推 kiaee:比較強大這個有爭議吧 宋朝強的是文化非軍事 也不能說他弱阿 02/07 18:41
15F：→ kutkin:最好是有純種啦 混了幾千年 還有純種喔 02/07 18:42
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 123.122.87.22 (02/07 18:45)
16F：→ david6067:漢朝應該算漢人吧 02/07 18:44
17F：→ MintSu:劉邦是韓國人(誤) 02/07 18:45
18F：→ wak:到現在還有純種的話只代表種族歧視世界之冠 02/07 18:45
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 123.122.87.22 (02/07 18:49)
19F：→ abbei:張良是韓國人(無誤) 02/07 18:47
20F：→ icead:越純的越蠢不是嗎??還有唐代其實很多西方人，我就不信中國 02/07 18:48
21F：→ icead:都是純種漢人 02/07 18:48
22F：→ demitri:反駁個鳥 "漢人"這東西ㄧ開始就不純證了 02/07 18:48
23F：推 Induction:推薦這篇文章, 引nature paper還有人直接對嗆是怎樣 02/07 18:49
24F：→ Induction:反智反過頭了 02/07 18:50
25F：→ bxdfhbh:可能有些人不了解nature 02/07 18:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.122.87.22
26F：→ curran:可不可以定義一下漢族血統是指什麼？ 02/07 19:31
27F：→ dulex:所以手肘那邊除了屈折處外還有另一條線的是哪一種 ? 02/07 21:44
28F：→ curran:到底漢族血統指的是什麼？ 02/07 22:05
29F：→ innominate:重點是:什麼是"漢族"血統? 02/08 00:08
30F：推 zoonead:都融入云云...這不就代表不純嗎 02/08 08:14
31F：推 ibise:反過來想,這是不是代表漢人的"瓶頸效應"特別嚴重? 02/08 09:20
32F：→ ibise:也就是說,漢人受天災、被屠殺到每次只剩下小群人再繁衍起來 02/08 09:22
33F：噓 curran:到底要不要解釋什麼是漢族，我等好久了。 02/08 11:26
34F：推 yq10940:文中也說現今漢人只有6成多與龍山文化典型基因相符 02/08 12:12
35F：→ yq10940:6成多可以叫做純嗎? (雖然比我想像中多了) 02/08 12:13
36F：→ curran:所以龍山文化是漢族? 02/08 15:12
37F：推 conective:還是很疑惑 怎麼定義漢族 先定義這個才能討論純吧？ 02/08 15:29
38F：推 killeryuan:大家都是非洲人 02/09 13:06
39F：推 amaranth:#1BH8lQh3 原po的舊文章,裡面有提到龍山文化跟相關推測 02/09 18:46
40F：→ heavensun:龍山文化類型的基因當標準.不過龍山數量少應該變數大吧 02/09 23:23
41F：推 reinherd:我不太相信 小弟我父親那邊遠祖是福建福州的 我媽的遠祖 02/10 03:23
42F：→ reinherd:是安徽那裏的 兩家族體型差超多 怎麼會是統一種血緣族f 02/10 03:24
43F：→ adst513:樓上知道父系母系表型跟基因型嗎 這種事沒那麼絕對 02/10 13:34
44F：推 freenba9:跟日本人韓國人的本源o2只佔兩成多,漢人o3有六成多很純了 02/10 15:21
45F：→ fc01:這論文只做5個SNP,這可信度.... 02/10 21:37
46F：→ kennykou:結論是, 漢族父系純的意思,是漢族都中出人家別族的女人 02/10 21:53
47F：推 fc01:也有可能是漢族的女人都被長的跟自己老公很想的隔壁老王中出 02/10 22:02
48F：→ fc01:"很像"的定義可能只是一樣有兩個眼睛,一張嘴巴的等級 02/10 22:04
49F：推 madaniel:如果事先定義同族然後專找共通處做研究找證據.. 02/12 09:24
50F：→ madaniel:當然怎麼做都一樣~科學研究在假設前提預設特定立場就毀了 02/12 09:26
51F：→ madaniel:這研究預設立場太多..還只做5個SNP..跟"英國研究"同等級 02/12 09:28
52F：推 killeryuan:別污辱英國研究 人家雖然是用奇怪的名目申請經費 02/14 22:37
53F：→ killeryuan:但是作起來是絕不馬虎的 02/14 22:37
54F：→ bxdfhbh:Y染色體的研究，是研究結果證明漢族父系大致一致，而不是 02/22 11:07
55F：→ bxdfhbh:事先定義同族然後專找共通處做研究。 02/22 11:07