作者type2error (貝它)
看板gallantry
標題Re: [問題] 有關於紂王
時間Wed Jan 27 09:31:26 2010
: 對紂王的形容，
: 智足以拒諫，言足以飾非，這絕對不是好的形容詞，這絕對是負面的形容詞。
前文述刪。
這種說法其實仍然沒有跳脫成敗論英雄的框架。基本上和君王的治理方法沒甚麼關係。
歷史的成敗論似乎都是循著：1. 成功 -> (祖宗積德，調度合宜，個人魅力....)
2. 失敗 -> (荒淫無道，指揮失當，上下離心，下一任成功者的抹黑....)
這和鄉民說得一樣，人帥開黃腔是幽默風趣，人醜開黃腔是骯髒下流。問題不在於開黃腔
本身，而是人帥不帥；今天對君王而言，智足言足也不是重點，重點在於他有沒有被取而
代之。推文中提到的隋煬帝又何嘗不是這樣？崇禎又何嘗不是這樣？而今天看到李世民殺
兄弟，逼老爸，仍然是明君，如果要分析的話，難不成要說要當皇帝就要能夠殺兄逼父？
倒過來說，也不是每一個明君都是鳴琴垂拱，清代的康熙雍正就絕對不是甚麼事情都丟給
下面的人去搞；而明代的朱元璋甚至還廢掉了宰相。這些皇帝在歷史上的評價卻是正面的
。
要評斷一個人，自然可以從結果去論述他的成敗興衰；但是要評斷這個人做的事情，我覺
的要從當下的時空背景去做評論，否則可能會失之過偏。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.177.163
1F：推 genewing:研究前朝失敗的原因 也可警惕自己的後人.倒不一定要抹黑 01/27 15:52
2F：推 Lwms:但是抹黑可以增加自己取而代之的正當性，所以已經很難客觀 01/27 17:21
3F：推 calebjael:推 01/27 20:27
4F：推 adst513:雖然金庸的評論被認為沒有參考價值 不過我認同他說死前仍 01/28 12:22
5F：推 adst513:在嘴砲不是自己做不好 是眾臣辦事不力的人 真是太科科了 01/28 12:25
6F：→ type2error:明代的皇權相對其他朝代而言是很小的 01/30 20:48
7F：→ yongqing: 相對哪個朝代算小啊 - -a 02/01 11:53
8F：推 gfdsa:唐宋元清 02/01 16:10
9F：→ sunsand:明代皇權很小?? 開玩笑嗎?? 02/01 23:53
10F：→ Lorenzia:明代皇權算小……那漢唐叫做君主立憲吧？ 02/02 02:11
11F：推 gfdsa:這樣講好像有語病...明朝中期後皇帝常被內閣制肘 02/02 07:49