作者type2error (貝它)
看板gallantry
標題Re: [問題] 有關於紂王
時間Wed Jan 27 09:31:26 2010
: 對紂王的形容,
: 智足以拒諫,言足以飾非,這絕對不是好的形容詞,這絕對是負面的形容詞。
前文述刪。
這種說法其實仍然沒有跳脫成敗論英雄的框架。基本上和君王的治理方法沒甚麼關係。
歷史的成敗論似乎都是循著:1. 成功 -> (祖宗積德,調度合宜,個人魅力....)
2. 失敗 -> (荒淫無道,指揮失當,上下離心,下一任成功者的抹黑....)
這和鄉民說得一樣,人帥開黃腔是幽默風趣,人醜開黃腔是骯髒下流。問題不在於開黃腔
本身,而是人帥不帥;今天對君王而言,智足言足也不是重點,重點在於他有沒有被取而
代之。推文中提到的隋煬帝又何嘗不是這樣?崇禎又何嘗不是這樣?而今天看到李世民殺
兄弟,逼老爸,仍然是明君,如果要分析的話,難不成要說要當皇帝就要能夠殺兄逼父?
倒過來說,也不是每一個明君都是鳴琴垂拱,清代的康熙雍正就絕對不是甚麼事情都丟給
下面的人去搞;而明代的朱元璋甚至還廢掉了宰相。這些皇帝在歷史上的評價卻是正面的
。
要評斷一個人,自然可以從結果去論述他的成敗興衰;但是要評斷這個人做的事情,我覺
的要從當下的時空背景去做評論,否則可能會失之過偏。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.177.163
1F:推 genewing:研究前朝失敗的原因 也可警惕自己的後人.倒不一定要抹黑 01/27 15:52
2F:推 Lwms:但是抹黑可以增加自己取而代之的正當性,所以已經很難客觀 01/27 17:21
3F:推 calebjael:推 01/27 20:27
4F:推 adst513:雖然金庸的評論被認為沒有參考價值 不過我認同他說死前仍 01/28 12:22
5F:推 adst513:在嘴砲不是自己做不好 是眾臣辦事不力的人 真是太科科了 01/28 12:25
6F:→ type2error:明代的皇權相對其他朝代而言是很小的 01/30 20:48
7F:→ yongqing: 相對哪個朝代算小啊 - -a 02/01 11:53
8F:推 gfdsa:唐宋元清 02/01 16:10
9F:→ sunsand:明代皇權很小?? 開玩笑嗎?? 02/01 23:53
10F:→ Lorenzia:明代皇權算小……那漢唐叫做君主立憲吧? 02/02 02:11
11F:推 gfdsa:這樣講好像有語病...明朝中期後皇帝常被內閣制肘 02/02 07:49