作者type2error (贝它)
看板gallantry
标题Re: [问题] 有关於纣王
时间Wed Jan 27 09:31:26 2010
: 对纣王的形容，
: 智足以拒谏，言足以饰非，这绝对不是好的形容词，这绝对是负面的形容词。
前文述删。
这种说法其实仍然没有跳脱成败论英雄的框架。基本上和君王的治理方法没甚麽关系。
历史的成败论似乎都是循着：1. 成功 -> (祖宗积德，调度合宜，个人魅力....)
2. 失败 -> (荒淫无道，指挥失当，上下离心，下一任成功者的抹黑....)
这和乡民说得一样，人帅开黄腔是幽默风趣，人丑开黄腔是肮脏下流。问题不在於开黄腔
本身，而是人帅不帅；今天对君王而言，智足言足也不是重点，重点在於他有没有被取而
代之。推文中提到的隋炀帝又何尝不是这样？崇祯又何尝不是这样？而今天看到李世民杀
兄弟，逼老爸，仍然是明君，如果要分析的话，难不成要说要当皇帝就要能够杀兄逼父？
倒过来说，也不是每一个明君都是鸣琴垂拱，清代的康熙雍正就绝对不是甚麽事情都丢给
下面的人去搞；而明代的朱元璋甚至还废掉了宰相。这些皇帝在历史上的评价却是正面的
。
要评断一个人，自然可以从结果去论述他的成败兴衰；但是要评断这个人做的事情，我觉
的要从当下的时空背景去做评论，否则可能会失之过偏。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.177.163
1F：推 genewing:研究前朝失败的原因 也可警惕自己的後人.倒不一定要抹黑 01/27 15:52
2F：推 Lwms:但是抹黑可以增加自己取而代之的正当性，所以已经很难客观 01/27 17:21
3F：推 calebjael:推 01/27 20:27
4F：推 adst513:虽然金庸的评论被认为没有参考价值 不过我认同他说死前仍 01/28 12:22
5F：推 adst513:在嘴炮不是自己做不好 是众臣办事不力的人 真是太科科了 01/28 12:25
6F：→ type2error:明代的皇权相对其他朝代而言是很小的 01/30 20:48
7F：→ yongqing: 相对哪个朝代算小啊 - -a 02/01 11:53
8F：推 gfdsa:唐宋元清 02/01 16:10
9F：→ sunsand:明代皇权很小?? 开玩笑吗?? 02/01 23:53
10F：→ Lorenzia:明代皇权算小……那汉唐叫做君主立宪吧？ 02/02 02:11
11F：推 gfdsa:这样讲好像有语病...明朝中期後皇帝常被内阁制肘 02/02 07:49