作者type2error (贝它)
看板gallantry
标题Re: [问题] 有关於纣王
时间Wed Jan 27 09:31:26 2010
: 对纣王的形容,
: 智足以拒谏,言足以饰非,这绝对不是好的形容词,这绝对是负面的形容词。
前文述删。
这种说法其实仍然没有跳脱成败论英雄的框架。基本上和君王的治理方法没甚麽关系。
历史的成败论似乎都是循着:1. 成功 -> (祖宗积德,调度合宜,个人魅力....)
2. 失败 -> (荒淫无道,指挥失当,上下离心,下一任成功者的抹黑....)
这和乡民说得一样,人帅开黄腔是幽默风趣,人丑开黄腔是肮脏下流。问题不在於开黄腔
本身,而是人帅不帅;今天对君王而言,智足言足也不是重点,重点在於他有没有被取而
代之。推文中提到的隋炀帝又何尝不是这样?崇祯又何尝不是这样?而今天看到李世民杀
兄弟,逼老爸,仍然是明君,如果要分析的话,难不成要说要当皇帝就要能够杀兄逼父?
倒过来说,也不是每一个明君都是鸣琴垂拱,清代的康熙雍正就绝对不是甚麽事情都丢给
下面的人去搞;而明代的朱元璋甚至还废掉了宰相。这些皇帝在历史上的评价却是正面的
。
要评断一个人,自然可以从结果去论述他的成败兴衰;但是要评断这个人做的事情,我觉
的要从当下的时空背景去做评论,否则可能会失之过偏。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.177.163
1F:推 genewing:研究前朝失败的原因 也可警惕自己的後人.倒不一定要抹黑 01/27 15:52
2F:推 Lwms:但是抹黑可以增加自己取而代之的正当性,所以已经很难客观 01/27 17:21
3F:推 calebjael:推 01/27 20:27
4F:推 adst513:虽然金庸的评论被认为没有参考价值 不过我认同他说死前仍 01/28 12:22
5F:推 adst513:在嘴炮不是自己做不好 是众臣办事不力的人 真是太科科了 01/28 12:25
6F:→ type2error:明代的皇权相对其他朝代而言是很小的 01/30 20:48
7F:→ yongqing: 相对哪个朝代算小啊 - -a 02/01 11:53
8F:推 gfdsa:唐宋元清 02/01 16:10
9F:→ sunsand:明代皇权很小?? 开玩笑吗?? 02/01 23:53
10F:→ Lorenzia:明代皇权算小……那汉唐叫做君主立宪吧? 02/02 02:11
11F:推 gfdsa:这样讲好像有语病...明朝中期後皇帝常被内阁制肘 02/02 07:49