作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板gallantry
標題Re: [問題] 有關於紂王
時間Tue Jan 26 14:07:14 2010
前面也有人說了，按照傳統的說法，紂王確實是很有能力的君主。
但根據傳統的觀念，君主不需要有做事的能力，
君主有很強的個人能力反而不好。
君主要的是當大哥的能力，大哥當得好就行。
其他的能力越多越糟糕。
最好的治理，是垂拱而治，君主垂拱，什麼也不做，天下就得到最好的治理了，這就是
垂拱而治。
具體的事情，都是底下的臣子去做。
臣子有專業能力，在專業方面肯定是很強的，不需要君主去插手，插手反而會插壞。
但如果君主有這方面的能力，通常就會去插手管事。
另外，如果君主在專業問題上不懂的話，
就會尊重不同意見，尊重專業人士。
如果君主能力很強，在插手該方面的問題上很可能就會剛愎自用，就會壓制專業人士，就
會聽不進諫言。
劉邦就是很好的例子，
劉邦什麼都不會，什麼都不懂，
平時把張良帶著，不管遇到什麼事情都要問張良：我該怎麼辦？張良告訴他你如何如何做，
他就如何如何做。
整套行政體系，整個政府，整個法律體系，則是蕭何建立起來的。
而打仗呢，韓信等一批武將去打。
再加上其他的各色人才，最終打敗了很會打仗的項羽。
隋煬帝則是反面的例子。
隋煬帝其實能力很強，能征善戰，又有文采，又懂權謀政治扳倒了大哥，又懂治國。
但是智足以拒諫，言足以飾非，他就失敗了。
對紂王的形容，
智足以拒諫，言足以飾非，這絕對不是好的形容詞，這絕對是負面的形容詞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
1F：推 nakadachi:君主無能但臣子有很強的個人能力 結果是主上猜忌殺功臣 01/26 14:46
2F：→ nakadachi:君主有智慧而臣子有能力 才能形成穩定的權力運作機制 01/26 14:48
3F：推 ssarc:也不用有智慧，只要能「信任」臣子就夠了 01/26 14:57
4F：推 evilraistlin:沒腦子怎麼知道該信任那一個臣子...信到奸的不就... 01/26 15:27
這就是當大哥的能力。
一方面要馭下有方，讓大家服你，能跟隨你，愿意認你為大哥，
另一方面你要能認清部下，知道每個人的能力和性格。
5F：推 Landius:姜小白與劉禪齊聲: "有人在說我嗎?" 01/26 15:40
6F：→ darkbrigher:劉禪很聰明的吧 01/26 15:52
7F：→ reasti:甩手掌櫃 萬曆帝.__.? 01/26 16:35
萬歷的問題是凍結人事，讓部下官職空缺，而自己也不做事。
8F：推 heavenmoon:曹丕信任司馬懿..阿斗比曹丕聰明. 01/26 16:44
9F：推 WolfLord:這讓我想到joke板那個魔王與勇者的故事 XDd 勇者：蛤？ 01/26 16:45
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (01/26 16:54)
10F：→ evilraistlin:能認清部下的能力 知人善任 這就是一種智慧了吧@@ 01/26 18:20
11F：推 crazern:萬曆還是有勤批奏章吧 他是無言抗議太專業又愛嘴砲的言官 01/26 21:46
12F：→ emaseki:萬曆擺爛的只有人事任命 其餘政事他有在處理… 01/26 21:57
13F：→ rainmaker2:李世民個人的能力也很高啊 01/26 22:06
14F：推 auspiceeye:照原PO的內文 我就覺得朱元璋是個很好的例子 能掌控權 01/26 23:10
15F：→ auspiceeye:臣 又能讓他們專心各司其職 又完全壓制得住他們 01/26 23:11
16F：推 Hartmann:楊廣是很有文采，不過指揮作戰可很爛，看征遼的丁丁命令 01/26 23:14
17F：推 mmalex:萬曆沒有不做事吧 朝鮮之役就是他調度的阿 01/26 23:41
18F：→ dashanew:那個是賢者看上勇者要嫁給他搞的戲吧? 01/27 07:57
19F：→ boushan:萬曆不是還很熱中於收礦稅? 01/28 14:28