作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板gallantry
标题Re: [问题] 有关於纣王
时间Tue Jan 26 14:07:14 2010
前面也有人说了，按照传统的说法，纣王确实是很有能力的君主。
但根据传统的观念，君主不需要有做事的能力，
君主有很强的个人能力反而不好。
君主要的是当大哥的能力，大哥当得好就行。
其他的能力越多越糟糕。
最好的治理，是垂拱而治，君主垂拱，什麽也不做，天下就得到最好的治理了，这就是
垂拱而治。
具体的事情，都是底下的臣子去做。
臣子有专业能力，在专业方面肯定是很强的，不需要君主去插手，插手反而会插坏。
但如果君主有这方面的能力，通常就会去插手管事。
另外，如果君主在专业问题上不懂的话，
就会尊重不同意见，尊重专业人士。
如果君主能力很强，在插手该方面的问题上很可能就会刚愎自用，就会压制专业人士，就
会听不进谏言。
刘邦就是很好的例子，
刘邦什麽都不会，什麽都不懂，
平时把张良带着，不管遇到什麽事情都要问张良：我该怎麽办？张良告诉他你如何如何做，
他就如何如何做。
整套行政体系，整个政府，整个法律体系，则是萧何建立起来的。
而打仗呢，韩信等一批武将去打。
再加上其他的各色人才，最终打败了很会打仗的项羽。
隋炀帝则是反面的例子。
隋炀帝其实能力很强，能征善战，又有文采，又懂权谋政治扳倒了大哥，又懂治国。
但是智足以拒谏，言足以饰非，他就失败了。
对纣王的形容，
智足以拒谏，言足以饰非，这绝对不是好的形容词，这绝对是负面的形容词。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
1F：推 nakadachi:君主无能但臣子有很强的个人能力 结果是主上猜忌杀功臣 01/26 14:46
2F：→ nakadachi:君主有智慧而臣子有能力 才能形成稳定的权力运作机制 01/26 14:48
3F：推 ssarc:也不用有智慧，只要能「信任」臣子就够了 01/26 14:57
4F：推 evilraistlin:没脑子怎麽知道该信任那一个臣子...信到奸的不就... 01/26 15:27
这就是当大哥的能力。
一方面要驭下有方，让大家服你，能跟随你，愿意认你为大哥，
另一方面你要能认清部下，知道每个人的能力和性格。
5F：推 Landius:姜小白与刘禅齐声: "有人在说我吗?" 01/26 15:40
6F：→ darkbrigher:刘禅很聪明的吧 01/26 15:52
7F：→ reasti:甩手掌柜 万历帝.__.? 01/26 16:35
万历的问题是冻结人事，让部下官职空缺，而自己也不做事。
8F：推 heavenmoon:曹丕信任司马懿..阿斗比曹丕聪明. 01/26 16:44
9F：推 WolfLord:这让我想到joke板那个魔王与勇者的故事 XDd 勇者：蛤？ 01/26 16:45
※ 编辑: bxdfhbh 来自: 124.193.141.130 (01/26 16:54)
10F：→ evilraistlin:能认清部下的能力 知人善任 这就是一种智慧了吧@@ 01/26 18:20
11F：推 crazern:万历还是有勤批奏章吧 他是无言抗议太专业又爱嘴炮的言官 01/26 21:46
12F：→ emaseki:万历摆烂的只有人事任命 其余政事他有在处理… 01/26 21:57
13F：→ rainmaker2:李世民个人的能力也很高啊 01/26 22:06
14F：推 auspiceeye:照原PO的内文 我就觉得朱元璋是个很好的例子 能掌控权 01/26 23:10
15F：→ auspiceeye:臣 又能让他们专心各司其职 又完全压制得住他们 01/26 23:11
16F：推 Hartmann:杨广是很有文采，不过指挥作战可很烂，看征辽的丁丁命令 01/26 23:14
17F：推 mmalex:万历没有不做事吧 朝鲜之役就是他调度的阿 01/26 23:41
18F：→ dashanew:那个是贤者看上勇者要嫁给他搞的戏吧? 01/27 07:57
19F：→ boushan:万历不是还很热中於收矿税? 01/28 14:28