※ 引述《innominate (innominate)》之銘言： : 不是的,從這裡就可以看出你對大家想表達的東西有很深的誤解 : 而且有些倒果為因 : 數學的前身就是哲學或者是哲學中的邏輯學 : 而這些東西在發明或研究的過程中都跟"廣泛需求"一點關係都沒有 : 就像現在的純數組研究的東西,跟實用或需求根本是扯不上邊 : 傅立葉在發現傅立葉公式的時候根本不可能想到這東西可以拿來作訊號處理之用 : 西方的邏輯學或者數學為何能夠持續發展 : 有一個重要的原因就是:西方人認為透過這些抽象學問可以更接近宇宙真理 : 所以教宗若望二十一世才會著作邏輯學概要這本中世紀的標準邏輯教科書 別鬧了，雖然西方的月亮比較圓 但也別圓的這麼誇張 中世紀後歐州數學會發達 的確跟他們的社會現像有點關係 而且也跟各國間的富國強兵競爭有關，各國無不禮賢下士，希望爭取有實力的科學家 來國內教授最新的科學知識 那時數學好的人，的確很吃香(當然，所謂的"好"，是指頂尖的，而不是只有比一般人 好而已) 才會迫使無數年輕人投入數學 例如，Euler，本來是沒沒無名的小子，解決了貝塞爾問題後一夕成名， 還能去俄國聖彼得堡教書 簡單來講，數學在歐洲就像是中國古代的科舉一樣 十年寒窗無人問，一舉成名天下知 高斯還被一位爵士長年資助呢 這也跟歐洲各國君王鼓勵科學有關 當然，也許有一些人是為了追求真理，不能一概而論 但也別把每個人都美化成這樣 : 而中國在這點上面一直無法放棄以"自我"或"本心"來看 : 因此算學再怎麼發展,也不會有人把它當作是追求真理的方法 : 如果不能了解這中間的差異 : 只是推說中國因為宋朝斷絕之後才沒能繼續發展 : 我個人認為這已經有些阿Q主義了 : 拿一個無法證明的事情用來當作你論述的工具,說實在是很狡猾的 : 你應該要作的是證明"如果宋朝沒亡,那麼就會有相對應的系統或邏輯被發現" : 要負舉證之責任的人應該是您,而不是其他的板友 : 至於把所有反對你論點的板友通通打成反中國派,我個人也認為這是相當不妥的 中國之所以數學不彰，跟社會以及君王思想有關 中國歷年來根本不重視數學，只重文學 所以數學只能是閒暇時自娛娛人的工具而已 自然無法傳承下去 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.172.73 ※ 編輯: utomaya 來自: 219.70.172.73 (01/17 12:17) ※ 編輯: utomaya 來自: 219.70.172.73 (01/17 12:27)