作者killeryuan (龍鳥)
看板gallantry
標題Re: [問題] 問什麼東方的數學...這麼爛
時間Wed Jan 13 15:35:41 2010
※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: ※ 引述《testishard (Testishard)》之銘言：
: : 我想在中國文明文化中無法自行的發展出像傳承自希臘文明的現代數學，最主要有
: : 幾個點：第一，不力求系統的內在無矛盾化(一切自己說不清的就，道可道非常道，反
: : 就是玄之又玄，搞不好自己也不懂只好唬爛別人說「不要問，很恐怖?
: : 第二，對於顯而易見的問題不去追根究底，想說「阿不就是這樣嗎？有什麼
: : 好問為什麼的」(現在很多人也是這樣)
: : 第三，過度的訴諸於權威，權威不容挑戰和懷疑，不然就是大逆不道
: 這麼一大篇文章，有一個大問題，就是你真的知道中國的數學和思想是怎麼回事嗎?
我只是很好奇，為什麼每當有人提出「為什麼中國沒有如何如何」，就會有
人先問「你真的了解中國嗎？」然後說「其實中國古代如何如何」。
中國古代這麼好，可是數學大師還是西洋人啊？
中國也有畢氏定理，可是中國的畢氏定理是要後人知道了畢氏定理後才知道
原來這是畢氏定理，所以這很值得後人驕傲嗎？應該感到羞愧吧？
就算知道了中國的數學和思想是怎麼回事，那又如何？中國會突然變出千百
個數學大師嗎？不然這和原題「為何中國數學不如西方」有何關係？這麼一
大篇文章，宋朝思想如何發達、學術風氣如何鼎盛，所以就可以證明中國數
學沒有不如西方？
「為何魚不能飛？」
「你真的了解魚嗎？魚有魚鱗、有魚鰭、有魚鰓、有魚肝油加鈣，而且你沒
聽過飛魚嗎？你真的知道魚的生物性質和進化歷程嗎？」
所以，現在在天上飛的變成魚了嗎？
要反駁他說的那三點理由，大可以正正當當的反駁：道可道非常道根本不是
那個意思、追根究底也並非罕見、訴諸權威也絕非中國獨有況且更非自古皆
然－－但可以不要再講「你不懂中國」了嗎？
懂中國也不會讓高斯變成中國人，好嗎？
--
"蛆也是一種生命。只要想到這一點，我就覺得這些蛆看起來是那麼地耀眼。"
--青木新門
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.98.173
1F：→ QuentinHu:這篇很弱耶......... 01/13 15:41
2F：推 barbossa:推最後一句 01/13 15:47
3F：→ heavenmoon:除近代西方以外.其他文明都差不多的.應該討論印度數學 01/13 15:51
4F：推 alfonso2:沒有人想把高斯變中國人吧 只是要說明文化的問題並非 01/13 16:34
5F：→ alfonso2:決定性的導致中國沒有高斯的出現 01/13 16:34
6F：→ alfonso2:宋代學術鼎盛是事實 現在數學很弱也是事實 01/13 16:35
7F：→ alfonso2:找出其間的原因是大家討論的要點 不是你想的要為誰辯護 01/13 16:35
8F：推 barbossa:那不就答非所問 雞同鴨講嗎 01/13 16:36
9F：推 alfonso2:樓上所指是?不太懂耶 01/13 16:39
10F：→ emaseki:這篇好像沒抓到現在大家辯論的重點在哪… 01/13 17:09
11F：→ ArcticFox:這篇......XDDD 01/13 17:26
12F：推 workerleader:蠻推這篇的...想知道原因 而不是別人一直說是你不懂 01/13 17:44
13F：→ workerleader:然後提出一堆論證 可是最後卻沒說"為什麼"現在沒有 01/13 17:45
14F：推 PsycoZero:龍鳥大，如果說清楚了魚的諸多事實，那不就間接證明魚 01/13 18:04
15F：→ PsycoZero:不能飛？ 01/13 18:04
16F：推 PsycoZero:或者說，已經講明了魚在構造上不能飛，那還該講什麼？ 01/13 18:07
17F：→ barbossa:那請問吹了半天古代如何如何 要怎麼解釋現代數學不如人 01/13 18:19
18F：→ barbossa:還真不懂兩者該怎麼關聯 01/13 18:20
19F：推 PsycoZero:請問開這串的有問為什麼現代沒有嗎？ 01/13 18:23
20F：→ PsycoZero:不過如果真有那應該算不合板規吧w 01/13 18:24
21F：→ barbossa:愛挑這種語病 隨便 那反問一下所謂間接證明了什麼 01/13 18:25
22F：→ PsycoZero:我不是挑語病，是陳述事實 01/13 18:26
23F：→ PsycoZero:原始發文者要問有沒有東方的數學大師，那大家也都回答了 01/13 18:27
24F：推 Isoroku5566:你是否中國本身就是很大的帽子了。 01/13 18:35
25F：→ Isoroku5566:就我自己立場，當bx在闡述時，是否能把理學某派別。 01/13 18:36
26F：→ Isoroku5566:的辨證過程說明一下，而不是當作大家都懂。 01/13 18:37
27F：→ Isoroku5566:否則只是筆戰而已。 01/13 18:38
28F：→ Isoroku5566:本推文第一句為:你是否了解中國本身就是很大的帽子了 01/13 18:38
29F：→ yellaw:結論是:東方不如西方 現代不如古代 ?? 01/13 18:49
30F：推 aaa8841:高斯躺著也中槍XDD 01/13 19:45
31F：→ testishard:他中槍很正常，想對他開槍的人排隊排到天安門去了 01/14 01:02
32F：→ c0s:如果原討論問的問題是 為什麼高斯不是中國人 那討論串早結束 01/14 01:09
33F：→ c0s:來 試論證高斯是否為東方人與東方數學比西方爛的邏輯關係 01/14 01:10
34F：推 lkrichard:你在錶bx? 01/14 10:57